为什么此光耦合器的数据手册建议将限流电阻一分为二?


14

不仅如此,他们还希望保持R1 / R2 = 1.5的比率

有问题的光电二极管是Broadcom的ACPL-M21L

在此处输入图片说明

这是数据表的链接:https : //docs.broadcom.com/docs/AV02-3462CH

谢谢。


推测这与屏蔽效果有关,并确保3处的阴极不在gnd2电压下,但是肯定会有更好的答案。
太阳迈克

可能是一些原因。将引脚3从地面去耦以降低噪声。增加隔离度。测试电路还显示R2为反馈电阻,因此可能对测试有用。
Trevor_G

Answers:


9

@Andy所说的基本上是正确的,但拆分R的原因更为复杂。

它与雷电模拟测试规范中的绝缘瞬态阻抗比有关。

关断状态下的设备电容= 1p @ 0Vdc时为77pF @ 1MHz,额定局部放电(PD)的单位为uC。

最高允许过电压(瞬态过电压)

V IOTM 6000 8000 V峰值

在这种情况下,阻抗不是二极管的ESR或串联电阻的电阻,而是相对电容分压比。

二极管电容大于典型的电阻器电容(包括灰尘,污染等级2)(在各种情况下),从而使该器件能够确保能够处理超过7倍的1140 V峰值直流绝缘值以进行隔离。

8kV是标准的脉冲测试规格,因此他们发现1.5的阳极/阴极R比最适合于抵抗1us上升时间脉冲。

我不会尝试数学上的答案,但需要将每个零件建模为//每个串联的RC等效零件。

原理图

模拟该电路 –使用CircuitLab创建的原理图


3
最有可能使用反向并联二极管来保护红外LED在-8kV测试中不超过-5V。
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75,2011年

7

该数据表的数据表中来自规范特定部分的共模瞬变抗扰度引用该图。因此,由于输入到输出隔离电容的轻微不平衡,两个电阻的这种配置很有可能在处理共模瞬变方面具有优势。

如果它们的值相等,我会说没有电容性不平衡。但是,如果您在连接两个输入端子的情况下增加了较大的输入瞬变,并且希望观察输出错误,则肯定要在两个输入脚都使用电阻。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.