大多数时候，最关键的区别在于，大多数活动电子设备的设计，制造和测试（接受/拒绝）都可以满足一组非常特定的要求：
- 我们可以将上述目标要求集称为“主要”或“必须”，这意味着我们确实需要在这些要求上实现非常好的性能，以便区分我们的设备并使其比“标准”或基准设备更好。
- 然后，存在第二组要求，即次要要求或必须满足的要求，这些要求不可忽视，否则我们的设备在这些其他参数中可能处于“标准”设备之下。通常，次要要求与主要要求不一致，这意味着在主要参数之一处变得更好会导致次要参数变得更糟。在其他情况下，次要需求的改善成本很昂贵，而我们的目标市场或应用程序并不需要。
发生上述情况仅仅是因为创建一个最适合所有（许多）预期应用的有源设备是不可行的。
例如，参考BJT设计，对于给定的制造技术，“高压开关”（较高的雪崩集电极-基极击穿电压）将需要较高的扩散掺杂剂面积，从而使输入和输出寄生电容更高，并且因此，与我们决定不改善BVcb相比，最终的BJT会更慢。在这个简单的例子中，期望的特性“更高的BVcb”和“最快的切换时间”不能同时提高。结果，当设计一个非常线性的器件时，我将牺牲更高的BVcb以获得更高的Ft（单位增益带宽）。
回到最初的问题，有三个主要原因可以解释为什么制造商有时会用“为开关应用设计”或“通用线性放大器”之类的形容词来“标记”或加字幕：
- 为了在给定的制造技术下获得“最佳”开关器件，您必须优化的一些目标参数很少使用，或者与最佳线性放大器的性能背道而驰：寄生内部二极管/ SCR的坚固性，极高的峰值电流， ESD保护，存储和延迟时间优化，高BVcb，热稳定性...
- 如今，与分立连接的许多内部设备一样，构建分立的电源/开关设备也很普遍。该技术自然地改善了许多上述参数，这些参数构成了“良好的开关设备”，但是，从字面上看，还将使该设备的线性度大大降低。
- 价钱！改进目标应用程序不需要的参数肯定会增加成本！为什么？因为制造商现在还必须针对不需要的参数来表征设备，而且更糟糕的是，在测试阶段拒收不满足指定参数要求的制造设备。这将降低制造过程的成品率并推高价格。
最后一项，表征和测试不需要的参数很容易在许多数据表中发现。您会注意到，许多通用（线性放大器）BJT都不保证甚至不陈述存储和延迟时间的期望值。另一方面，切换BJT在大多数情况下将完全表征切换时间，波形和相关参数，但不会太详细，也不会描述hie / hfe / hoe曲线的可变性。