为什么某些设备使用电解电容器代替陶瓷来生产小价值组件?


14

最近,我遇到了许多使用50v,0.22uF电解电容器以及其他类似额定部件的消费类设备,所有这些部件均低于10uF。在使用中,它们上的电压远远小于额定电压,通常约为最大值15-25V,它们似乎用于运算放大器滤波器或用作铁路旁路电容。

我的问题是:为什么在这种情况下为什么要使用电解液?我知道陶瓷会随着电压的升高而降低,但可以肯定的是,1uF 50-250V的陶瓷会更好地延长设备寿命,并且启动起来会更便宜?

(是的,我读过陶瓷盖与电解盖。使用上有何实际区别?,但并不能完全回答我的问题。)


3
您所谈论的设备有几岁了(或更重要的是,设计?)高于100nF的陶瓷电容器并不总是存在的-并且在首次上市时就不可靠。
JRE

3
稳定性可能是一个问题-您应该遇到以下问题:electronics.stackexchange.com/q/65749/152903
Solar Mike

2
即使在今天,对于某些用途,超过几百nF的陶瓷电容器也往往具有某些不良特性。MLCC的电容如何随施加电压变化而臭名昭著。
炉膛

好吧,听起来很稳定,尤其是由于施加了直流电压阈值,才是真正的关键。(尽管存在此应用程序中的脆弱性。)
ZetaSyanthis

1
这就是为什么我问。在1990年代初期,我在使用300nF陶瓷电容器时遇到了问题。他们喜欢产生裂纹,并从电容器变成电阻器。这就是当时避免使用“大”价值陶瓷的原因。
JRE

Answers:


11

您的两个示例通常都关心电容器的ESL和ESR。连同许多其他示例(如LDO输出稳定性等),出于确切的原因,我已经使用钽代替陶瓷完成了此类设计。来自中国的东西很可能会使用电解的东西来省钱。

仍然存在难以复制电解电容器的较高ESL和ESR的应用。

仍可能比陶瓷更喜欢电解或钽的应用的不完整清单

  • 线性稳压器输出(用于控制回路的稳定性)。
  • 大容量输入电容器(以减少浪涌和随之而来的电感尖峰)。
  • 过滤器是很久以前设计的...
  • 音频直流阻塞(由于缺少电容随施加电压的变化)。

1
有趣。对于这些类型的应用程序,我一定做得不够好,因为我从来没有遇到过您想要/ ESR和ESL的情况。(或者至少从来没有用这些术语理解它。)
ZetaSyanthis

1
查找线性稳压器,然后阅读输出电容器部分。他们只是在最近几年才说陶瓷还可以。从历史上看,他们甚至都有电容器的ESR图表以及可接受的图表。
MadHatter19年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.