连接双绞线屏蔽的正确位置

我有两个通过包含5个子电缆的电缆连接的PCB：

• 通过定制同轴电缆（类似于笔记本电脑电源上的电缆）提供6v电源。
• 通过100ohm阻抗屏蔽双绞线获得2个100mbps LVDS。
• 通过相同的120ohm双绞线电缆传输2x 1mbps CAN。

每条LVDS电缆的RX端都用100欧姆电阻端接。他们有带排扰线的铝箔屏幕。

每条CAN电缆的两端都用120欧姆电阻器端接。他们有带排扰线的铝箔屏幕。

隔离的24v电源被输送到左侧的板上，然后将其降低到6v（非隔离）。这两块板都有用于本地电子设备的自己的3.3v DCDC稳压器（非隔离）。

我的问题：

屏蔽应在哪端连接？我假设LVDS屏蔽层应在源端连接，如图所示。

由于CAN总线是源的两端应二者的CAN屏蔽的端部被连接到GND？

补充：两块PCB都装在塑料盒中，没有接地。

这是一个很难回答的问题，主要是因为RF和EMI如此难以置信。有人可能会说，如果有人声称了解EMI，那么他们肯定会不了解EMI。我并不声称完全了解EMI。我对此有很多了解，但是我的知识有些不足。阅读我的答案时请考虑一下。

我主要担心的是LVDS以及实际上任何其他不使用隔离变压器的差分信号方法都不是完全差分的。差分驱动器中的不匹配会导致差分对上出现共模“噪声”。这种共模噪声还具有信号返回路径，在这种情况下，该路径将在GND或屏蔽层上。屏蔽层一端断开的问题在于，该信号返回路径将位于电源线上，从而导致较大的环路面积并因此产生较大的EMI。虽然共模噪声返回电流很小，但环路面积却很大，因此在设计中必须加以考虑。

在我的一种设计中，我在18英寸SATA电缆上运行了约2.5 GHz信号。对于那些不知道的人，一条SATA电缆中有两个差分对和两个屏蔽。两个屏蔽的两端都连接在一起。除屏蔽层外，电缆中没有GND线。在我的设计中，屏蔽层的两端均连接到信号GND。此设计效果很好，现已批量生产，符合FCC B级，并且等效的CE版本，用于电磁兼容，包括辐射，RF敏感性和ESD敏感性。

继续进行SATA比较，所有SATA主板/驱动器的两端都连接了挡板，并且它们在高速下也可以正常工作。SATA电缆的长度约为6英寸至2英尺-与OP所使用的相似。带有SATA的系统符合更严格的EMC法规。而且，它们每年的出货量达到数千万至数亿个。

在设计此系统时，我将在两端连接屏蔽。有数百万个现代系统证明了这一功能。

LVDS是差分端接的（跨相），因此不应有净电流-它是平衡的。双绞线为您提供了近似TEM模式的传播，因此这里屏蔽层的关注纯粹是电场。如您所画的那样在一端终止，以避免引入电流环路。

由于您已经实现了差分CAN系统，并且将要点对点而不是总线化，因此适用于LVDS的相同论点。我会断开RHS上的屏蔽连接，但保持LHS上的屏蔽连接。

您的电源连接看起来不错。来自电源的所有图像电流都将流回接近输入电源的位置。任何信号都不会产生图像电流，因为它们是差分且端接的，因此与电源相关的信号接地回路很好。

您没有提及周围是否还有其他潜在的攻击者电路/电缆。可能会改变这个方案。

为了进行验证，请阅读亨利·奥特（Henry Ott）关于该主题的书“电子系统中的降噪技术”

我在类似的布置中遇到了问题，其中RH 3V3调节器电路需要更好的去耦，以防止开关模式电流通过部分接地的数据屏蔽线的部分路径。我并不是说不要两端都接地，只是要小心3V3稳压器（如果是开关）。该问题表现为偶尔的数据损坏，我怀疑是通过数据屏幕的电源电流耦合到双绞线中的两条线并导致了接收器共模“问题”。