陶瓷电容与薄膜电容：音频电路中首选哪一种？

我正在考虑按照MAKE杂志的文章中的说明制造放大器。

但是，在阅读电路原理图时，我注意到作者表示电容器C101，C104和C105应该是“薄膜电容器”。在这种应用中为什么有人会使用薄膜代替陶瓷电容器，这是有原因的吗？另外，如果网站上标有“ 金属薄膜电容器”，那是否与“薄膜电容器”相同？

现在，我所知道的电容器类型的唯一区别是电解电容器具有极性，而陶瓷电容器则没有。我想知道薄膜与陶瓷是否有类似的区别。

“薄膜电容器”通常表示聚酯或聚合物薄膜作为电介质-另一个答案指出，金属化薄膜电容器是同一件事：将金属涂层施加到极薄的聚合物薄膜上，以形成电容器的导电电极。

通常，与薄膜电容器相比，陶瓷电容器的频率和电压响应有些非线性。陶瓷电容器的另一个问题是它们倾向于充当麦克风，从而拾取环境声音并相应地调节其两端的电压。

同样，对于较小的值（几pF），更常使用陶瓷，而较大的值在某种程度上可以考虑将薄膜作为一种选择-或至少是以前的做法，在电容器问世之前变得如此便宜SMT认为，除了大批量外，价格差异可以忽略不计。

薄膜盖和陶瓷盖都是非极化的，因此没有区别。

根据确切的类型，陶瓷电容器倾向于具有一些非线性。最重要的是，使它们在音频信号路径中不理想的原因是电容随电压的变化而变化。这是各种陶瓷的示意图（甚至没有显示Y5V之类的陶瓷电介质）：

图片来源：Wikipedia

随着音频信号的变化，电容器也会发生变化。这会导致非谐波失真。

想一想叠加在低音音符上的高音符。当您的低音音符接近零时，较高的音符会通过标称值的电容器。当低音音符的瞬时电压较高时，（坏）陶瓷电容器的值会较低，即高通滤波器的截止频率会更高。这可能会导致高音变强。

对于音频应用，您通常需要大电容值。仅非线性类型的陶瓷倾向于具有这些。

薄膜电容器非常线性，通常更适合于模拟信号处理。

避免使用陶瓷电容器还有另一个原因：

压电效应。

某些陶瓷盖（特别是MLCC SMT零件）在受到物理应力时实际上会在其端子上产生电压。

陶瓷瓶盖通常也具有微音性，可以预料会在模拟应用中引起问题。

高K电容器（“ Z5U”和“ X7R”）中使用的陶瓷EIA 2类电介质是压电的，可以将机械振动直接转换成电压，其方式与陶瓷或压电麦克风完全相同。[2] 由于振动能量会物理地移动电容器的极板，因此使用软（机械兼容）介电材料的薄膜电容器也可能是微音的。同样，使用空气作为电介质的可变电容器也容易受到移动极板的振动的影响。使用玻璃作为电介质的电容器虽然相当昂贵，但可以使其基本上是非麦克风的。