8
我疯了质疑电子只有在闭合路径下才能移动吗？
首先，我只想说，我没有足够的信心告诉任何人有关电路如何工作或有关其背后物理的任何事情，因为我根本不知道或不了解所有这一切。 但是我有很多次阅读，必须有一个闭合的路径，电流才能在电路中流动，这导致一个事实，即如果没有闭合的导电环路，则什么也不会发生。 我认为这是一个确定的真理，但我对此有些疑惑（我可能在这里还远远超出了理性的道路）。 如果我要设计一个电路板，其中包含走线，高频信号（电流）将流过该走线，那么我必须考虑诸如信号反射之类的问题，我不知道反射纯粹是由物理组成的（但是我必须假设反射信号是最初通过走线发送的一定量的电流），但显然，如果我沿着走线（或电线）发送高频信号，则在某些条件下信号可以沿着走线传播跟踪（导线）只能使某物弹起，然后一直返回到其最初的位置。它可能会在某处再次弹起，因此它可以来回弹跳，并在轨迹的长度上一遍又一遍地变小，直到消失。 这只是我脑海中的东西，而这些东西我一开始从未得到过充分的了解。但是，如果我们将情况限制在这种非常高的频率情况下，如果信号或电流可以被反射回原来的位置，那么无论是否存在闭环，为什么甚至都必须要考虑它。 折断的回路不能为这些电流反弹提供路径吗？ 我知道我对这些复杂问题的了解程度相对较低，但是现在我不知道为什么不可能做到这一点。如果有人能启发我，我将非常高兴。 我有一个单一的假设，没有任何证据可以支持它，但也许是非常高频率的情况会改变痕量铜的利用方式，从某种意义上说，它本身就是一个闭环？