Questions tagged «power-factor-correction»

2
为什么电力公司从不打扰居民用户功率因素?
我最近购买了一种千瓦表来测量设备的功耗。对我来说,这只是一个有趣的项目。我将其放在Mac-Mini上以查看各种使用状态(空闲,MATLAB基准测试,启动应用程序,屏幕保护程序等)期间的功耗,并发现Mac-Mini的待机和时的功率因数为0.2。启动和运行时为80+。但是,在关闭时和登录之前,功率因数为.45 我还为我测量了这一点: Raspberry pi with a 5v 3A power supply (PF=0.68) Dell Laptop 90W charger (PF=.98) 2006 Compaq Charger (PF=.55) CFL Table Lamps (PF=.52) Tube CFL Lamps (PF=.55) Power PC Late 2005 (PF=) A 40W Audio Amplifier (PF=.66) Vacuum cleaner (PF=.97) Samsung phone charger (PF=.58). 从我在课堂上学到的知识来看,0.9 +是一个很好的功率因数,如果公用事业公司的功率因数小于此值,则它们是很好的行业。但是大多数家用设备似乎具有可怕的功率因数。但是我从未听说过公用事业公司对居民用户进行罚款吗?为什么?他们会纠正我们住所的变压器上的功率因数吗?还是住宅用途太微不足道了?

3
电脑电源中的有源功率因数校正如何工作?
我不是在寻找非常详细的解释(尽管会受到欢迎)。我更希望直观地了解其工作原理。 基本上在计算机PSU中,我有输入,滤波器,PFC电路,开关,变压器,整流器,最后是输出滤波和用电设备。从我读过的内容来看,控制开关并调节输出电压的相同PWM电路还控制有功功率因数校正。 我没有得到功率因数的实际校正方法。 这是一张照片: 这两个晶体管在这里如何工作,PFC控制器将如何确定功率因数不好? 我知道通常使用线圈和电容器来校正功率因数,在这里我会看到两者,但是我不明白当其中一个晶体管开始导通时实际会发生什么,为什么需要两个晶体管,以及它们如何影响功率因数。


1
非线性负载(整流器)和功率因数
我读到功率因数表明有多少视在功率,视在功率在电源线和负载之间循环,除了加热传输线和其中的变压器外,什么都不做。他们说这是由于电流与电压异相造成的。特别地,当电压为正但电流为负时,功率从负载流出。 此外,我看到二极管整流器仅在输入电压超过负载电压时才在峰值电压的短时间内导通(整流器的输出电容器=负载电压)。因此,在这些短脉冲期间消耗了所有功率。我读过一篇文章,说人们什么都不了解,整个问题不是功率因数,而是这些脉冲使电源线中的变压器过载(由于磁化损失的危险,不允许在变压器中产生大电流)。但是,当您在正弦的很小一部分中消耗所有功率时,就会发生大电流。显然,电流与功率因数为1的参考(电阻)负载中的电压不成比例。但是,我在这里看不到任何负功率!整流器不具有正输入电压和负电流。在峰值正电压下,所有电流均为正。那么,非线性负载如何产生视在功率? 换句话说,维基百科说 http://en.wikipedia.org/wiki/Switched-mode_power_supply#Power_factor 简单的离线开关模式电源包含一个连接到大型储能电容器的简单全波整流器。当市电瞬时电压超过该电容器两端的电压时,此类SMPS会以短脉冲的形式从AC线汲取电流。在交流周期的其余部分,电容器为电源提供能量。 结果,这种基本开关模式电源的输入电流具有高谐波含量和相对较低的功率因数。 他们如何得出结论,谐波含量会产生低功率因数?表观力量从何而来? 我知道电流具有谐波(频率分量),这意味着它在电压保持单极性时会来回振荡。电流的这些高频振荡可能会产生视在功率。但是,净流量仍然为正,电流仍仅在一个方向上流动,这与电压极性相对应,并且振荡不会使电流在相反方向上流动以产生视在功率。
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.