真正的含义是：微控制器（uC），片上系统（SoC）和数字信号处理器（DSP）？
实际问题在最后。但是，仅阅读一本书可能并不会告诉您我为什么感到困惑。我写这篇文章时先说一些定义，假设和推测，然后问实际问题。 我一直以为我知道区别，但是当我遇到类似的问题时：“如果我将收发器与uC一起使用，那么现在是SoC吗？” 我一团糟，我不知道该怎么回答。我记得曾经被告知uC本质上是SoC。但是我有什么证明？但是arduino不在单个芯片上！我可以随时从面板上取出Atmeg处理器！ 当我在线检查时，会得到各种答案，这些答案证实或与我刚才所说的直接或间接所说的相矛盾。这总是让我感到困惑，我只怪推销员，他们只是推销那些松散地使用这些术语（有时可以互换使用）的人以及追随他们的人。 因此，我决定寻找这三个术语的基本含义：uC，SoC和DSP。因为例如，当我对电路中的电压感到困惑时，我总是回到物理基础上，接地不是真的为零，它只是一个“参考”，电压不是“绝对”，它们是一个“相对”。这总是将我指向正确的方向。但是谈论uC毫无根据。“微”“控制器”是一个很小的控制器，以微米为单位。但是我们没有纳米控制器这个词，对吗？因此，这种思维方式无济于事。 我想回答的是以下内容： uC是一个具有其他外围设备和存储器的处理单元，可用于一般用途，对吗？ SoC是“芯片”上的完整“系统”。因此，无论您将系统安装在单个芯片上，都是SoC，对吗？ DSP是特定用途的处理单元，主要是数学运算，对吗？ 现在 这是否意味着将uC中的所有内容都要求都在一个芯片中？因为如果是，那么uC实际上就是SoC。也许很小，但确实如此。那arduino呢。如果uC在单个芯片上，它可能“可以”成为SoC，但是不必这样做（我在这里大量使用arduino作为示例）。 因此，如果我将arduino的所有组件都放在另一个板上，然后将XBEE添加到混合中，那么arduino就是一个uC。它仍然是uC，对吗？那么我们什么时候可以说现在是SoC？仅当将相同的东西放在单个芯片中而不是放在板上时？ 到目前为止，我认为上述问题可以通过某种方式回答自己，但我只是想确认一下，以便继续。当我试图从根本上考虑芯片或电路板“可以”相同时，只是连接不同组件的导线。在这一点上，您如何定义组件？它是单个晶体管还是ADC之类的电路？但是我不想去那里。 下一个问题是这篇文章的真正含义： uC本质上是SoC吗？SoC的一种特殊情况，其要求之一是整个系统都供通用使用。 uC是通用的（根据互联网），而DSP主要用于数学处理从现实世界收集的信号。但是DSP仍然是“处理器”，而uC包含“处理器”。我是否可以仅将DSP与一堆或外围设备放在一起（可以说ADC和DAC，因为它们通常与它们一起使用），并将其称为uC？还是SoC（因为现在混合不是通用的，因此我们不能称它为uC，但它仍然是SoC）