2
是什么杀死了这些X2帽？
几年前，我设计了一个由MCU控制的调光器，用于驱动150W市电卤素灯。这是在西欧；50Hz 230VAC。它使用X2额定电容作为电源的电容降压器，并使用另一个X2额定电容来抑制干扰： 调光器已逐渐开始出现异常，在调试时，我发现所有X2电容均已失效（这意味着它们的剩余额定电容不到10％）： 图片中的大写字母： C1，电容式降压器，应为100nF，测量为6.4nF C2，电容式降压器，应为100nF，测量值为6.9nF C5，干扰抑制，应为100nF，措施为1.4nF Cnew，来自我垃圾箱的新鲜盖子，尺寸为93nF 它们都测量电阻的开路（>40MΩ）。 C1，C2和Cnew被标记MEX/TENTA MKP 0.1µF K X2 275VAC 40/100/21 [approval logos] EN 60384-14 01-14 250VAC；额定值为275VAC（耐压明显更高，请参见数据表）。它们全部来自同一批次，于2016年9月购买。我怀疑01-14是一个日期代码，因此它们应来自2014年初。 C5来自同一品牌；它具有几乎相同的标记（除外EN 132400），但实际上更大。几年前，我将它作为某些Velleman套件的一部分获得，在该套件中它还被用作抑制帽。无数据表。 是什么原因导致这些电容失去电容？ 这是X2瓶盖的这种正常现象吗？调光器有很多用途，大约需要供电7000小时。 我应该再降低帽子多少钱？我同意230VAC非常接近275VAC，但是据我了解，这是它们的标称额定值，他们应该能够处理高于此的瞬态电压。此外，275VAC似乎是Digikey等产品上最常见的额定值。 我使用电容器不正确吗？ 这些电容器是否来自不良品牌/系列/批次？ 更新：可能相关：调光器通过机械开关供电，在其整个使用寿命中，估计有1000个开/关开关周期。也许机械开关的瞬变起到了作用？