在句子结尾处使用二空格和一空格约定是否有功能差异？
问：有什么现实的原因在那里不来设定sentence-end-double-space到nil？ 最近复活的关于识别不以两个空格结尾的句子的线索启发了这个问题。 在上句Emacs手册节点注意到，一句命令假设我们用把两个空间在句子的末尾（而不是，比方说，一个空间法公约）的美国打字员的约定。关于/反对两个空格约定的争论显然变得颇具争议性（例如，这本Slate文章）。 我并不特别在意外观，只要让LaTeX处理我的字体设置即可，但是两个空格的约定会影响肌肉的记忆。但是，当我从其他来源（网页等）将文本粘贴到Emacs缓冲区中时，几乎总是采用单空格惯例。这是一种恼人的如何，敢他们-不同-从-我的那种感觉，和我很想设定sentence-end-double-space到nil到面对现实。但是，我从来没有这样做过，因为我一直认为如果这样做会导致东西破裂。我只是对该假设没有任何坚实的基础。 因此：就设置sentence-end-double-space为而言，功能丧失会带来任何实际后果nil吗？我能想到的唯一重大变化是fill函数会将2空格约定更改为1空格约定。