为什么小溪有时在城市地区用地下管道？

我住在澳大利亚的墨尔本，这里的许多小溪已经被转移到地下雨水管道。我猜这是因为土地受到了很大的发展需求，而且很多这些小溪已经建成了，但是也有很多情况下根本没有任何东西建在它们之上。它们只是将正常的水流通过一个小的混凝土管道，在表面留下一个空谷，在暴雨期间只会带来洪水。这样做的成本和努力是什么原因？

在居民区有小溪是安全问题吗？小溪对土地有什么影响会影响附近的建筑物吗？它只是为了方便在没有桥梁的情况下穿越它们吗？

例

位于Bayswater地区的Dandenong Creek @ -37.836524 lat，长度为145.254465（水流从图像的右侧到左侧）：

我也看到过一条小溪，无论是地上还是地下。通过溢流可以看到地下部分的湍急的水，而上部的小溪大部分只是停滞的水。这看起来毫无意义，对我来说毫无意义。

在较发达的地区（城市），埋葬溪流很受欢迎，因为它可以开发更多的土地，而不必担心洪水泛滥。此外，这些地区的溪流往往变得非常枯燥，生命无效。那时你不妨把它们隐藏起来。

您显示的区域似乎不是这些区域之一。我能想到的一些原因可能会导致您所描述的情况。

沼泽地区

该地区似乎相当平坦。在自然状态下，它可能是一片沼泽地。提供埋地管道提供了一个自由排水的区域，在低流量时保持水流动。这将使该地区不再是沼泽地和消极方面：蚊子和气味。

从卫星图像中可以看出，有一些排水结构可以帮助地表水流入埋地管道。

公园区

溪流上方的草现在可以用作公园，而不用担心孩子们在河边玩耍的危险。这使得该区域具有双重目的而不会完全降低该区域的防洪能力。在大雨期间，管道上方的区域仍可用于保留多余的水。

慢慢修复过去的错误

也可能是这条河完全被埋没了。地方当局可能正在缓慢地暴露流以恢复自然条件。在不知道该地区的时间表的情况下，很难说这是否可能。

这样做的成本和努力是什么原因？

在许多地方，从长远来看，将溪流放入涵洞可能会更便宜。溪流（特别是快速流动的河流）侵蚀土地，可能需要在未来增加侵蚀保护。

一个优点是减少了土地使用：没有水流通过的土地可以用于其他目的，虽然显然需要在开挖（技术术语......）多层停车场之前评估涵洞。顶部！

在居民区有小溪是安全问题吗？

高度依赖于所讨论的区域和小溪或溪流的性质。当然，溪流对所有年龄段的人都是一种危害，特别是对孩子们而言。但如果没有封锁它，那么它也是一个涵洞。如前所述，开阔的草地间距比流动的河流更有利。

小溪对土地有什么影响会影响附近的建筑物吗？

Creeks倾向于长期（几十年到几百年）蜿蜒，并在短期内（几年）深深地冲刷附近的银行。被淘汰的银行可能会变得陡峭和崎岖，甚至崩溃。如果附近有建筑物，则可能导致结构损坏。

它只是为了方便在没有桥梁的情况下穿越它们吗？

作为具有高速公路经验的工程师，您会惊讶于有多少涵洞管理着许多道路下的水流。在苏格兰，每隔几百米左右就有一条直径为600毫米的涵洞并不常见，这条涵洞道路和高速公路有助于缓解水流。

大多数时候，这些都不会被看到或承认，因为它们可能是陡峭的道路边缘。这是因为这些道路往往建造得非常直（很像铁路），而不是仅仅沿着古老的道路和旅行路线的旧道路。

最后一点：

涵洞可用于改变流动水的速度。例如，如果流具有窄通道，则水将快速流动，导致其快速侵蚀堤岸。您可以通过宽涵洞来减缓区域内的水流速度。流动面积越大，水流速就越慢。这可以在下游产生优势。类似地，通过迫使水通过较窄的通道可以在上游引起相同的效果。这将导致水向上流动以降低其速度。