Questions tagged «water-resources»

5
为什么水力发电厂不使用涡轮机级联而不是单个涡轮机?
在燃气涡轮发动机中,有多组叶片-一组又一组,燃烧产物通过所有叶片组,每组叶片都获得一些动力。这增加了来自燃烧气体的功率的利用。 同时,水力发电厂使用带有单组叶片的涡轮机,典型的用例是有一条管道从高架水库供水,涡轮机在底部,水流过涡轮机,然后顺着河流流下。我认为当水从涡轮机流出时,仍有一些机械功率无法提取。 为什么水轮机不被“链式连接”,以使离开第一水轮机的水利用剩余的机械动力驱动第二水轮机?

1
有没有一种方法可以确定发展中国家干旱地区的径流?
注意:此问题已完全改写并扩展,解决了对第一个版本提出的意见和问题。 南非的实际径流计算标准来源是“ SANRAL径流手册”(http://www.nra.co.za/content/Drain5.pdf) 我需要为南部非洲一个面积较小(小于200公顷)且平坦的集水区的干旱地区的小型土坝设计堰。大坝的想法是在雨季结束后立即收集不超过10000立方米的水用于小规模的蓄水目的,从而在一定程度上减少了对地下水的依赖。 要设计坝墙和溢洪道,需要通过相关集水区的流量数据。有理方法提供了以下公式: ...(3.8) 式中:QQ = C一世一种3 ,6问=C一世一种3,6Q=\frac{CIA}{3,6}峰值流量(m3/ s) C问=问=Q \hskip{1.5em}= 径流系数(无量纲) IC=C=C \hskip{1.7em}= 集水区的平均降雨强度(毫米/小时) A一世=一世=I\hskip{2em} = 集水的有效面积(千米2) 3 ,6一种=一种=A \hskip{1.7em}= 转换系数3 ,6=3,6=3,6\quad = 在干旱地区,降雨事件通常是持续时间很短的雷暴,通常少于一小时。这些事件被长时间的干燥分开。降雨量通常每天测量。这些记录的值是每日降雨值,但它们没有提及降雨事件的持续时间。 降雨强度是通过将降雨除以降雨事件的持续时间来确定的。因此,降雨事件越短,相同总降雨量下的降雨强度就越高。但是由于不能真正测量秒,分钟或小时的降雨量,因此无法准确确定降雨时间短的地区的降雨强度。实际上,随着降雨事件持续时间的减少,误差幅度大大增加。 不建议在大集水区使用降雨数据(误差范围较大),因为降雨没有“至少在持续时间等于集中时间的时间分布”(第3.17页)。Q将被高估,因此大坝和溢洪道将被过度设计。 相反,在小集水区,集中时间少于降雨事件的持续时间。降雨强度计算中的误差幅度将变得至关重要。特别是对于非常小的水坝,它们要么设计不当,要么在经济上不可行。 有没有其他方法可以确定干旱地区的径流,在这些地区降雨事件的持续时间较短,并且没有准确的降雨数据(降雨事件和降雨事件的持续时间)?

1
确定用于径流分析的RTK参数
我正在检查一个分水岭,并使用RTK方法确定径流。我现在基本上使用“猜测并检查水位图”的方法。我见过使用均方根使用突变和收敛标准的校准器,但使用它们的成功率有限。与使用“猜测和检查”方法相比,我如何更有效地执行此分析?

2
摆脱湍流的最佳方法?
我正在为泵制造测试设施。该设备必须能够以最小的湍流处理500 m 3 / h。盆地本身长5米,宽2.5米,高2米。流域的水位保持在1.9米。 洗手盆分为两部分:第一部分是排水流进入洗手盆的地方(管道末端距底部约1米)。水在那个区域自由流动。 之后,它必须流过挡土墙(1.7m高),这将产生一定程度的均匀流动。 有更好的解决方案吗? 我的另一个想法是有点像这样的挡土墙: 这使得三个板具有切口条纹。 其背后的想法是使整个流域内的水流更均匀,而不是溢流,从而使整个流域产生一点湍流。

5
低成本,中等精度的水深测量
tl; dr:与一位老朋友进行了长时间的交谈之后,我意识到了一些事情: 对于大多数人而言,最有价值的衡量标准是井中水深。 第二有价值的是井水。 下文讨论的“起泡器”解决方案还有另一个主要弱点(除了气泵的脆弱性之外):将氧气引入井水将导致形成氧化物,不仅使管的开口导致矿物结垢,而且还会使矿物结垢。一直到内部正常水平。他知道,因为他不得不处理几乎完全相似的事情,这是一个主要的障碍。较大尺寸的管道会减慢该过程,但最终会阻塞管道。 我们正在重新研究使用带有差压传感器的内胆式气囊的解决方案。对于如何做到这一点,他有一些具体的想法(但仍有一些细节有待解决)。 哦,他在大约10秒钟内解决了坦克问题。在从油箱到压力泵的管道上放置一个压力传感器。忽略泵启动时发生的尖峰,我们可以通过便宜且易于理解的传感器获得所需的压力读数。嘘!一旦他说我差点踢自己,那真是太明显了。 我感谢大家的想法和分析。如果有人对项目的发展感兴趣,请关注waterunderground.net。目前还很空,但是应该在一个月左右的时间内包含更多内容。 背景故事 我正在为北加州的人们设计一个开源的水井和水使用情况监控系统。目的是能够测量从油井到油箱,从水箱到房屋以及从水箱到灌溉的水流量,并监视水箱和水井中的水深。对于一个包含CPU,3个流量传感器和2个压力传感器的系统,我们目前的目标零件成本在200 美元以下,尽管我们认为经过几次设计迭代,我们也许可以将其降低到接近100 美元。 现在,似乎终于解决了流量传感器的问题,最终我们有了母G1 => US 1“滑套适配器的供应商,可以将廉价的霍尔效应传感器集成到标准的美国管道环境中。深度测量解决方案并不是那么简单。 我要在这里进行理性检查,然后再开始购买错误的东西,无论是大小,类型还是完全不同。 问题陈述 我需要一种低成本的方法来以中等程度的精度(例如+/- 5%)测量两列水的深度。尽管我们拥有的物业是Alpha 1网站,我们还是希望针对其他具有类似需求的物业按比例放大或缩小的解决方案。 我们有: 约3,000加仑的储罐 装满水时8.5'。其他坦克的高度类似+/- 5'。 一口水井。我们自己的水深75英尺,水深37英尺。该地区的其他水井浅至30'w / 15'的水,或深至300'w / 70+'的水。 我们有以下标准: 油箱不超过$ 30,(希望)油井不超过$ 50。降低成本将是巨大的。 解决方案必须以某种方式(手波)与Arduino,BeagleBone Black或类似的低成本控制器集成。 连续读数是理想的,但是每15、30或<whatever>分钟触发一次的读数是可以接受的。 没有电子/电气系统中的孔或槽中。 井或水箱中没有金属,可能是用来称重进入水管的材料的材料除外。 对于从35'深w / 15'水到300'深w / 60 +'水的井,该解决方案应该相当有效(无双关)。 在到目前为止考虑的几种解决方案中,我们目前的领先者是“冒泡者”,如本文所述: 鼓泡式液位传感器如图3所示。浸入管的开口端靠近容器底部,其携带吹扫气体(通常为空气,尽管在存在污染或污染的危险时可以使用惰性气体,例如干氮气)。与过程流体的氧化反应)当气体向下流到汲取管的出口时,管中的压力会升高,直到克服出口处液位产生的静水压力为止。该压力等于过程流体的密度乘以从汲取管末端到地面的深度,并由连接到该管的压力传感器进行监控。 我们计划使用: 权重为1/4“至3/8”的开放式试管(或者更好的是,用拉链固定在井的上升管上)以悬挂在底部上方一小段距离(我们可以在水箱中靠得更近,但是井往往会淤积在几英尺之内)。小型下导管是采用这种方法的强项,因为几乎没有东西进入井本身。 一些(便宜的)气压源(300+ …

2
为什么小溪有时在城市地区用地下管道?
我住在澳大利亚的墨尔本,这里的许多小溪已经被转移到地下雨水管道。我猜这是因为土地受到了很大的发展需求,而且很多这些小溪已经建成了,但是也有很多情况下根本没有任何东西建在它们之上。它们只是将正常的水流通过一个小的混凝土管道,在表面留下一个空谷,在暴雨期间只会带来洪水。这样做的成本和努力是什么原因? 在居民区有小溪是安全问题吗?小溪对土地有什么影响会影响附近的建筑物吗?它只是为了方便在没有桥梁的情况下穿越它们吗? 例 位于Bayswater地区的Dandenong Creek @ -37.836524 lat,长度为145.254465(水流从图像的右侧到左侧): 我也看到过一条小溪,无论是地上还是地下。通过溢流可以看到地下部分的湍急的水,而上部的小溪大部分只是停滞的水。这看起来毫无意义,对我来说毫无意义。

3
海水淡化还可能存在哪些发展可能性?
我主要在思考 ķ w ^H米3ķw ^H米3\frac{kWh}{m^3} 和 $米3$米3\frac{\$}{m^3}。 在过去的几十年中,主要在沙漠地区(中东)建立了各种出奇的高效海水淡化厂。这些植物通过多个加压膜系统进行反渗透。从能源使用的角度来看,这种解决方案似乎非常有效。 但这还不够。将海水淡化价格(主要来自能源成本)与替代产品进行比较,还需要进一步降低60-90%。比较它们,淡化海水有什么发展潜力? 我认为水淡化可能有一个理论上的能量极限,可以通过熵和结合能公式来计算。我们离这个理论极限有多近?
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.