有没有一种方法可以确定发展中国家干旱地区的径流？

注意：此问题已完全改写并扩展，解决了对第一个版本提出的意见和问题。

南非的实际径流计算标准来源是“ SANRAL径流手册”（http://www.nra.co.za/content/Drain5.pdf）

我需要为南部非洲一个面积较小（小于200公顷）且平坦的集水区的干旱地区的小型土坝设计堰。大坝的想法是在雨季结束后立即收集不超过10000立方米的水用于小规模的蓄水目的，从而在一定程度上减少了对地下水的依赖。

要设计坝墙和溢洪道，需要通过相关集水区的流量数据。有理方法提供了以下公式：              ...（3.8） 式中：$Q=\frac{CIA}{3,6}$
峰值流量（m³/ s）$Q \hskip{1.5em}=$
   径流系数（无量纲）$C \hskip{1.7em}=$
   集水区的平均降雨强度（毫米/小时）$I\hskip{2em} =$
   集水的有效面积（千米²） 3 ，$A \hskip{1.7em}=$
   转换系数$3,6\quad =$

在干旱地区，降雨事件通常是持续时间很短的雷暴，通常少于一小时。这些事件被长时间的干燥分开。降雨量通常每天测量。这些记录的值是每日降雨值，但它们没有提及降雨事件的持续时间。

降雨强度是通过将降雨除以降雨事件的持续时间来确定的。因此，降雨事件越短，相同总降雨量下的降雨强度就越高。但是由于不能真正测量秒，分钟或小时的降雨量，因此无法准确确定降雨时间短的地区的降雨强度。实际上，随着降雨事件持续时间的减少，误差幅度大大增加。

不建议在大集水区使用降雨数据（误差范围较大），因为降雨没有“至少在持续时间等于集中时间的时间分布”（第3.17页）。Q将被高估，因此大坝和溢洪道将被过度设计。

相反，在小集水区，集中时间少于降雨事件的持续时间。降雨强度计算中的误差幅度将变得至关重要。特别是对于非常小的水坝，它们要么设计不当，要么在经济上不可行。

有没有其他方法可以确定干旱地区的径流，在这些地区降雨事件的持续时间较短，并且没有准确的降雨数据（降雨事件和降雨事件的持续时间）？

经过一番思考，我发现存在以前的洪水事件的沉积数据。要对此进行检查，将需要在河弯内堆积沉积物的地方取样。精细的材料将保留在每次洪水事件的高层，历史的降雨数据可能会揭示集水区的水量。