估计通过阀或喷嘴的流是否空化
我的理解是，当静压下降到蒸气压以下时，即使是间歇地，也会在液流中产生气蚀现象。因此，即使时间平均静压力（您可以测量的）高于蒸汽压力，由于湍流或其他不稳定因素引起的压力波动也可能足够大，从而导致局部气蚀。因此，将时间平均静压与蒸气压进行比较是不够的。您需要添加一些额外的缓冲垫来应对压力波动。（这是我的解释，没有对此深入了解。） 因此，在各种书籍，网站和期刊文章中，我已经看到了两种不同类型的无量纲数字，它们用于估计通过阀或喷嘴的流动是空化的。它们通常称为空化指数或空化数。它们采用以下两种形式之一： σ= p在- p汽p在- p出σ=pin−pvaporpin−pout\sigma = \frac{p_\text{in} - p_\text{vapor}}{p_\text{in} - p_\text{out}} 要么 σ= p在- p汽1个2ρ V2σ=pin−pvapor12ρV2\sigma = \frac{p_\text{in} - p_\text{vapor}}{\tfrac{1}{2} \rho V^2} 其中是入口压力，p out是出口压力，p vapor是蒸气压力，ρ是液体密度，V是流体的某些特征速度（例如，在喷嘴情况下，是出口处的速度） ）。此数字的某些形式是上述数字的倒置，但没有什么不同。p在pinp_\text{in}p出poutp_\text{out}p汽pvaporp_\text{vapor}ρρ\rhoVVV 这些参数有什么区别？基于节能，可以将压降与流量相关联，但通常会添加经验系数以解决不理想的问题。还有其他我想念的东西吗？ 一种形式优于另一种形式吗？最好的判断是要使用一种还是另一种取决于您拥有的数据类型（因此，对于通过涡轮叶片的流动，最好使用速度形式），但是即使对于喷嘴，我也见过。 在哪里可以获取准确的数据来根据这些数字预测气蚀？我尝试过使用各种期刊文章中有关雾化器喷嘴的一些数据，但通常它们使用不同形式的空化数。一些数据表明通过喷嘴的流量会在我想要的压力下发生空化，但是类似喷嘴的其他数据表明不会。我不确定不一致的根源是什么。我的理解可能是错误的，空化数模型可能过于简单，数据可能不准确，等等。