为什么Rippetoe的德克萨斯或Mehdi的强力提升而不是Reg Park的原始训练?


2

我第一次了解到Rippetoe的3x5程序,但Power Clean对我来说似乎有风险,所以我寻找类似的东西,找到了Mehdi的Stronglifts。但是经过一两次Mehdi训练后,我觉得需要加上引体向上(好吧,相当于Cable Pulldowns)以及最近的一些前臂工作。这对我来说似乎运作良好,虽然声称有任何结果还为时尚早。

但几分钟前,我发现了Rippetoe和Mehdi训练的起源。这是雷吉·朴是谁发明了3x5的(或至少他做了它受欢迎)早在上世纪50年代。最令人惊讶的事实是,Reg Parks的原始训练几乎与我的带有引体向上和前臂的改良版Mehdi相同。例如请参见此处

现在,我的问题是:原来的Reg Park训练有什么“错误”,因此需要Mehdi / Rippetoe吗?Mehdi / Rippetoe在原始Reg Park训练方面有哪些改进?


@Mephisto好的,评论被删除了 - 但我的观点并非如此错误的名称,因为它的机器是全身运动的不良替代品。而不是下拉,我认为上拉(如有必要,辅助)会更有效。
G__ 2013年

@Greg,哦,你说得对。下拉机器只是一个临时替代品,直到一个人足够强大以尝试真正的引体向上。是的,机器不如身体锻炼。
Mephisto 2013年

(一个月前),你是对的,现在我正从上肱二头肌肌腱和肩胛下肌腱中的肌腱恢复,这都是因为愚蠢的下拉机使用了太多的重量!
Mephisto 2013年

Answers:


5

起始力量和强力提升的目标是力量,并在较小程度上运动。Reg Park的锻炼用于健身准备,与初学者的力量训练有很大程度的重叠。

从Reg Park的锻炼中去除小腿和前臂的工作可以更多地关注其余的元素。


谢谢,+ 1。你是否同意从Reg Park的训练中取出chinups,Mehdi和Rippetoe实际上都是这样做的?我总是认为这是一项非常重要的背部锻炼,并且目标拉伤部分不能与杠铃排等其他练习相加。你怎么看?
Mephisto 2013年

1
@Mephisto我喜欢上瘾,但是当我开始练习时因为他们不在节目中而忽略了我的训练,我不像Mark Rippetoe那样擅长设计节目,我的目标是获得力量和运动能力通过遵循该计划。如果我的目标是健美,我会做更像Reg Park的事情。但是有很多很好的练习,没有一个程序可以完成所有这些练习。这些天,我自己编程,包括引体向上。这取决于你的目标。
Dave Liepmann 2013年

1
不是SS变种之一,交替引体向上/引体向上?也许来自实用编程还是这样?
VPeric 2013年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.