为什么不显示成就/徽章方面的进展？

12

成就无处不在-Xbox Live，iOS Game Center，许多个人游戏，甚至在具有Stack Overflow等游戏元素的社交社区中。

一个常见的用户请求堆栈溢出的是表现出对徽章的进展。

如该uservoice请求所示，SO已拒绝了此请求，Jeff Atwood在其中做出了以下声明：

这是基于xbox实时成就模型建模的，并且也没有显示进度。

当拒绝显示进度的请求时，Jeff遵循Xbox Live的设计。当然，从技术上讲，SO与Xbox Live完全不同，因此可以推断出这是设计决定，而不是技术决定。

我正在开发一款具有成就的游戏，现在的目的是展示进步。因此，我有两个问题：

如果已知“按设计” Xbox Live成就未显示进度，是否有相关资料？
为什么这是“设计使然”？换句话说，就游戏设计而言，有什么理由故意不显示成就进度？

game-design achievements

— 妮可
source

1

@Alexander-从Jeff的答复中，我想我们可以推断出它不是-否则（您会认为）他将根据SO自身的技术优点/局限性而不是根据另一个系统的设计来回答。

— 妮可

1

@Josh-问题是“这里有两个非常明确地致力于不表现进步的成就系统。其中一个是成就系统的先驱。为什么这是一件好事？” 游戏设计很重要，对吗？我想知道是否/为什么应该考虑让进度保持不可见状态。

— 妮可

3

@Renesis：我不认为XBL致力于不显示进度。如果是这样，TCR将禁止展示（不这样做），并禁止成就5级/ 10级/ 50级（不）。

1

+1。徽章的概念是一种吸引人的奖励/声誉系统。不显示进度的背后的设计思想是什么？

— Aditya P

2

@Cyclops-这与我的游戏无关，而是与学习成就系统隐藏进度的原因有关，以便我可以自己做出明智的决定。你知道吗，教一个人钓鱼，等等……

— 妮可（Nicole）

11

只要有可能，就应显示进度，成就和其他目标。关于明确的成就伟大的事情之一是，它给了玩家/用户需要奋斗的，和，是一种感觉，进步实现这一目标。玩家每次向目标迈出一步时，都会获得进度更新的微观奖励，这会鼓励她继续前进并提醒她目标。这些更新的间距应足够大，以免烦人，但玩家/用户应始终能够随时有意查看其进度。

只有在无法衡量进度或故意混淆目标的情况下，才应避免使用这种进度技巧。如果进度是由于单个原子事件而发生的（“您在其他人的问题上手动授予的第一笔赏金”），变得不可能（“发布后积极参与私人Beta”）或被保密，以免破坏惊喜（“打败背叛您的3个朋友”），那么您不应该跟踪这些成就的进度。

跟踪进度确实会引发一些道德问题。成就，尤其是那些经常更新进度的奖励，可以与赌博也能触及的基本冲动紧密地联系在一起。如果您的成就系统是为了让人们玩而只是为了获得下一个进度更新，而不是让人们玩您的实际游戏，那么您可能想要重新调整您所授予的成就以及如何跟踪它们。

至于Xbox系统为什么不这样做，我怀疑这是为了最大程度地减少UI混乱，以防游戏无法很好地实现其进度里程碑，简化成就API，以及渴望简化机制（要么获得玩家积分）否则你就不知道）。

— 格雷戈里·艾弗里·威尔
source

+1; 我喜欢在Team Fortress 2中将成就固定在屏幕上的方式。每次您为达成成就而努力时- 叮！及时行乐。

— badp 2011年

5

我没有看到有关XBL成就的明确声明，但是使用Xbox Live时，很明显该系统本身不会显示成就进度。

某些游戏确实会像您提到的那样显示成就的进步，但这是在游戏内部完成的，而不是整个成就框架的一部分。

至于为什么，我想这是为了简化所述框架。控制如何确定和传达进度是最适合单个游戏的决定。提出一个适用于每种可能成就场景的统一界面，听起来比付出的努力多得多。使框架成为二进制文件（无论您有成就还是没有成就）并让游戏本身负责细节要容易得多-有些人可能选择显示完成百分比，有些人会选择“ X of Y小部件”消息，有些人可能会完全选择其他方法，或者未显示任何进度。

至于为什么StackOverflow认为成就进度不值得实施，这确实属于Meta，但我记得在某处读到这样的想法，即徽章不是目标，实现徽章并不意味着您是有目的的。有些徽章没有时光机根本无法获得，有些是安慰奖，而不是成就。

— 亚当李尔
source

1

然而，我们在所有的网络社区人民代表嫖娼和或比赛的高声望count.This常见/论坛，这样的行为被称为曳类似的行为，以高分游戏。但在专业设置，这是多大的兴趣由于它的含义。显示特权进度有什么原因？是不是暗中增加了对代表人数的需求。正如您所说的那样，徽章不是目标，实现徽章并不意味着您是故意这样做的。特权有什么不同？什么样的设计逻辑将它们区分开？

— Aditya P

2

有关Xbox Live成就的声明是否有参考？

Xbox系统显然没有提供跟踪或显示成就进度的机制（尽管某些游戏可能会通过自己的内部技术来做到这一点）。我不知道任何地方有任何官方公开声明表明Microsoft打算将其用作系统的设计，但是考虑到自成就系统推出以来这件事并没有改变，我认为假设是相当安全的这是一个设计决定。

为什么这是“设计使然”？换句话说，不显示成就进度会获得什么？

“按设计”并不一定意味着选择会有任何特定的收获。它仅表示故意做出选择。就是说，我认为当您不必实施进度跟踪时，开发人员可以更轻松地使用该系统。它还可能会简化成就周围的所有TRC（例如，对于“追踪进度”而言，通过到达游戏情节中的特定点而解锁的成就，在“追踪进度”方面是可接受还是不可接受？）

编辑： 在一般情况下，我认为可以争论的是，揭露成就的进展可能会暴露太多游戏的基础“电子表格”。我猜这是否重要取决于游戏的风格-如果您真的想鼓励人们停止怀疑，那么最好隐藏更多这些机制来展示它们。

1

另一方面，LittleBigPlanet 2可能是我在最近的记忆中玩过的最少的电子表格游戏，它可以跟踪并显示每个可能轴上的进度。

确实如此。除非游戏确实将电子表格位推到您的脸上，否则也很容易忽略它们。我并不特别相信我在编辑中提出的论点，这只是我真正听到过的唯一一件事。

0

从UX角度来看：

对我而言，我并不确定在徽章方面取得进展的价值，但徽章的定义是与赚取积分不同。也有人说它应该奖励质量而不是数量，因此不要玩10场比赛而是赢得10场比赛，或者尝试一项新功能，而不是经常做一些事情。这将表明显示进度无关紧要。

也可能值得浏览一些模式网站，例如http://developer.yahoo.com/ypatterns/social/people/reputation/achievements.html UI模式或模式。您还可以检查Stackexchange的UX版本/ux/1231/should-i-use-user-generated-badges-to-reward-users

— 英格·库伊珀（Inge Kuijper）
source

“也说 [徽章] 应该奖励质量而不是数量” –它在哪里说？

— Markus von Broady，2012年