是什么让游戏成为游戏，而不是诸如拼图或玩具之类的东西？

著名的模拟人生和类似游戏已被一些设计师描述为玩具，而不是“真正的”游戏。

我很好奇，对于让游戏产生什么的答案是否正确。

例如，许多公司销售Sudoku游戏-EA有一部iPhone，IronSudoku提供了一个基于Web的出色游戏，而在大多数平台上还有无数其他公司。

许多报纸在其印刷版中经常发布数独拼图。

游戏与谜题有何区别？（还是所有Sudoku“游戏”都被错误命名？）

我不相信有一个简单或简单的答案-但我希望证明自己是错误的。我已经看过一些定义，并强调“规则”是游戏（相对于“现实生活”）的核心，但难题也有规则-和其他许多事情一样。

我愿意回答仅专注于计算机游戏（在任何平台上）或扩展到涵盖许多平台上的游戏和游戏玩法的答案。在这里，我不完全相信这条线很清楚-是在虚拟桌面上玩D＆D的“游戏”吗？（我倾向于其他东西-但是您在哪里划界线？）

以前的海报已经很好地确定了“玩具”和“拼图或游戏”之间的区别。拼图和游戏是有目标的，而玩具只能用来玩，直到您厌倦为止。

我将“游戏”和“拼图”之间的差异定义为竞争的要素。在游戏中，您正在与某些东西竞争：另一位玩家，一个AI，时间压力和＆c。从本质上讲，您可能会通过其他特工的行动而输掉一场比赛，而有了难题，失败的唯一途径就是放弃。

这个定义自动意味着竞争性难题的解决成为游戏，这对我来说很有意义。同样，对着倒数计时器的难题解决也变成了游戏，对我来说也很好。

换句话说，我对这三个术语的区别是它们的终止条件。

• 玩具：放弃
• 难题：赢还是放弃
• 游戏：完成前输赢或放弃

请注意，更改视角可以在这些类别中移动特定的工件。通常，扩大您的时间比例会趋向于在图表上移动工件。例如，Portal中的每种生活显然都是游戏。要么您击败了该级别，要么GlaDOS杀死了您。但是，从整体上来说，Portal还是一个难题，因为最终您将想出打破常规的方法，否则您将放弃；GlaDOS永远不会阻止您重试。在怪物进入《我的世界》之前完成庇护所是一种游戏；最终完成庇护所，可能会有很多重生，所以将来您可以远离怪物，这是一个难题。Minecraft整体上显然是一个玩具（它没有内置的永久终止条件）。

当然，这种分类并不完美。矮人要塞是一个有趣的例子。作为游戏，您的目标是在一个单一的登船区上创建一个可以……有所作为的堡垒。嗯 作为玩具，可能性是无限的。我看过在DF中实现的4功能计算器（是的，这太疯狂了）。我的分类问题是，任何给定的DF堡垒显然都处于失败状态，或者您可以停止比赛（放弃），但没有明显的获胜条件。您可以设置自己的获胜条件，这显然会使它成为游戏，但是如果不这样做，它实际上就不会落入任何这些可能性中。可能我需要“威胁邪恶的玩具”的第4类，以使其适合单个DF堡垒。

编辑：我认为乔·沃施尼格在评论中钉了它。游戏与谜题之间的本质区别在于，无论是通过比赛，计时器还是其他方法，游戏都可能会失败。我当时正在为此努力，但并不能说清楚。谢谢乔！

玩具是您玩耍的乐器。

游戏是结构化游戏规则的系统。

谜题是一种游戏，其中发现隐藏的解决方案会导致完成。

显然，“计算机游戏产业”及其大多数客户将任何类型的软件娱乐产品称为游戏，因此它就是其中之一。但是，如果您选择更具体，上述定义会有所帮助。

（是的，它们有点模糊，可能会重叠。生活中的大多数事物不能清楚地分成一堆或另一堆。如果我给你看红色，你会同意它是红色的，如果我给你看橙色，那你会同意的它是橙色，但两者之间有无限深的阴影。）

在B＆CGSE元网站上有关主题的讨论提出了我喜欢的区别：

具有目标和合法动作的单人游戏是一种游戏，而不是拼图，如果它也具有明显的失败条件；也就是说，一种游戏状态，在该状态下无法再实现目标。

因此，数独是一个难题，而不是游戏-您不能输掉数独，只能在解决它之前放弃。

克朗代克纸牌游戏是一场游戏，而不是难题-即使没有竞争，如果您再也无法做出任何动作，您可能会输掉这场比赛。

在《我的世界》，《模拟人生》，《 D＆D》等杂志中，输赢是一个更为模拟的范围。但我认为，让您的工作被爬行者炸毁，让模拟人生一个人死而痛苦不堪，或者在找到人造物之前被杀死仍然是明显的损失案例。另一方面，获胜更多是关于个人目标-我建立了目标，达到了20级，等等。

这里有两个非常不同的问题。

在某种程度上，所有难题都是游戏。并非所有游戏都是难题。将Sudoku称为“游戏”或“谜题”似乎对我没有什么影响，而且我认为这不是一个非常有趣的问题。不幸的是，这似乎是您大部分的问题。也许有人认为数独板的特定实例是“难题”，而数独规则和概念的总和就是“游戏”。

仅仅是因为最近一些标志性游戏具有非常像玩具的特质，对我来说，使游戏成为“玩具”的原因更加有趣。我的世界是一个玩具。所以是《模拟人生》。Garry的Mod也是如此。

玩具型游戏通常会沉重于某种突发行为。通常，它与物理有关，有时与AI有关，但是有很多用户指南是一个很常见的主题。这个想法是，您并不是在试图达到游戏设计师给出的特定目标，而是要让您处于具有某些规则的环境中，并且遵循这些规则才能使您获得乐趣。

我认为这可能很简单，也可能很复杂。

• 你真的不“玩”的玩具，但你可以玩用的玩具。模拟人生非常相似。您可以将情况设为游戏，但它是开放性的。
• 难题完全是由目标驱动的。要“赢”，必须解决它。另一方面，玩具具有更多的既定用途，而不是目标，而且您通常无法赢得玩具。有时，游戏可以是一组紧密相连的谜题（如国际象棋），但可能更多，而且通往目标的途径通常不是一组静态的状态变化。
• 并非总是如此，但是游戏通常旨在娱乐或以其他方式吸引玩家。更不用说其他模型也不能做到这一点...这一点对我来说很难描述，但至少部分显而易见。这三个例子都可以很有趣。
• 可以说所有游戏都是难题，因为它们都依赖某种程度的问题解决能力，甚至包括反应驱动的游戏。编程肯定会让您感觉就像在设置拼图。我认为那儿的地方有些不同。

抱歉，其中的一半有点含糊，这真是个脑筋急转弯，大声笑:)如果可以再进一步考虑的话，我会尝试回到这一点。

每个人都已经正确无误。这是唯一的区别：

拼图是有目标，有目标的。可以说，难题中的“胜利”场景涉及您“破解代码”。

游戏没有唯一的目标。几乎所有游戏都具有竞争力，因此就可以了。其中涉及要点，有各种解决方法。

例如。象棋难题是利用棋子和棋盘达到一定解决方案的难题。那就是让它比游戏更令人困惑的原因。

但是，当您与另一个人或机器对战时，国际象棋本身并不是一个难题-大多数情况下。游戏而已。因为没有确定的下棋方式。您可以从这一方面开始，从这一方面开始，可以讨价还价，可以输掉棋子，等等。您可以赢，可以输，甚至可以平局，但是国际象棋游戏根本不需要“发挥作用”。游戏的方式多种多样，可能发生的事情也多种多样，这就是一场游戏。

就是这样。

就我自己而言，我认为会有这样的频谱

纯玩具------纯拼图------限时拼图------纯游戏

它遵循人类存在的现象：

探索------解决问题------竞争解决问题------竞争

纯玩具代表探索。没有严格的目标，您只需探索并做自己喜欢的事情。这就是为什么人们一旦弄清玩具就会很快对玩具感到无聊，而成年人却没有玩具车的感觉，就像孩子可能会（成人仍然可以拿走玩具，这是一种竞争）一样。

有了一个纯正的难题，您就拥有了一个认知上要求很高的目标，并且有无限的时间来提出解决方案。当添加有限的时间时，我们将引入一个伪竞争元素。您现在可以输了，而在此之前，您可以无限期地解决难题。这就是为什么像《俄罗斯方块》这样的游戏非常接近游戏的原因，这是造成混乱的原因。特别是在俄罗斯方块的情况下，您不仅时间有限，而且还会改变条件，如果您搞砸了，而不是拥有一个固定的Minesweeper或Sudoku坚如磐石的网格，就很难解决更多的难题。因此，俄罗斯方块正处于游戏与难题之间。

使用纯游戏时，目标通常会变得更简单，挑战从大脑障碍转变为克服与您竞争的生命系统。您可以输给其他玩家或AI或赢。因此，在下棋游戏中，您需要将角色移到敌方国王的上方，但另一位玩家会尽力防止这种情况并接替您的国王。现在，不仅有您自己更改条件，而且其他玩家也正在使用一组严格的相同规则来更改条件以欺骗您。如果您想获胜，则需要学习各种策略，需要学习预见可能的结果，并且由于大量重复的游戏，您可能会遇到高原并发现自己无法实现的极限能够克服

如果您采用“毁灭战士”之类的东西（通常被认为是游戏），那么根据我的分类，它会根据难度和您在游戏中的经验（甚至可能参加“速跑社区”）在玩具，拼图和游戏之间跳舞。最初，它是一种具有游戏元素的玩具，但是当您熟悉敌人的模式，地图和机制并提高难度时，这就像是一个难题，您必须提出正确的策略并正确执行它。但是，敌人失去了当初看起来像是实际对手的吸引力，并成为可预测的机器人障碍，这使Doom从“ Pure Game”向左移动。

假设不同之处在于游戏要求您与其他玩家互动-即具有适当的反馈循环，即您所做的某事会影响他们所做的某事，然后又影响您所做的某事等等。

即使使用拼图设置器，拼图也不（不能？）包含相同级别的交互。

因此，难题的机制是努力寻求解决方案-而不是与对手互动，并尝试比对手做得更好。