哪种方法更好：频繁的小更新还是偶尔的大更新？[关闭]

我最近为我的自上而下的射手发布了第一个公开可用的免费Alpha：Dread

我试图确定每周一次/每两周一次的小更新发布计划是否比传统的每月（或更长）的大更新更好。

日程安排越频繁，意味着玩家将拥有一个新版本来玩得越频繁，但是新版本一次可能只会添加几个错误修复/功能。玩家会厌倦于不断的更新，还是随着他们更多地参与开发过程而感到更多的依恋？

我在想，由于我的游戏有些实验性质，对于人们来说，有机会在婴儿期对新功能提出一些建议可能是一件好事。但是我不希望自己的反馈意见会偏向我的决定。

您对此事有何想法/经验？

这取决于游戏之间的平均时间。分析您的玩家群或收集有关其玩耍频率的统计信息。

根据您的情况进行修改的两个极端：

如果玩家每天都玩游戏，例如在《魔兽世界》中，则倾向于逐步更新。游戏将更加生动活泼，每两天提供一点新内容。这也意味着玩家将不会面临巨大的下载和/或令人讨厌的游戏更改。

如果玩家每两个月玩几天游戏（例如在Terraria中），则倾向于进行较大的更新。当玩家回到您的游戏中时，他们将有机会体验一堆全新的内容，希望可以重新激发他们从中发现的乐趣。这也意味着回来的玩家通常只需要进行一次更新即可。

首先，如果反馈是您的目标，我建议您设置一个UserVoice帐户。您可以免费获得一个（有一定限制）。在游戏中放置一个链接以获取反馈，以转到您的uservoice页面。

更新时间表确实取决于更新过程的简单程度。如果我要做的就是双击您的修补程序，等待五分钟（或更短时间）然后开始播放，我认为每两周一次就可以了。

现在，对于Alpha / Beta版，每两周一次就可以了，甚至每周一次或每10天一次也可以。这使人们参与其中，他们感觉好像正在发生新的事情。游戏发布后，我希望每月进行更新，并立即修复严重的错误。

也就是说，您仍然可以通过外部来源获得反馈，我建议使用uservoice，因为它易于设置，并且用户提交反馈非常简单。就是说，还有其他提供类似服务的提供商。检查它们，然后选择适合您的一个。