什么时候应该在RPG中使用技能树而不是技能列表？[关闭]

在角色扮演游戏中，技能树与固定技能列表的优缺点是什么？在哪种情况下比另一种更合适？

这是一个技巧列表的示例，摘自上古卷轴IV：遗忘：

这是一个来自《暗黑破坏神II》的技能树示例：

一些其他问题：

1. 技能树在本质上比技能列表更复杂吗？
2. 技能列表是否倾向于广泛地涵盖角色的能力，而技能树则专注于角色的特定咒语或方面？
3. 上古卷轴：晨风使用技能列表，并拥有一项称为竞技的技能，该技能已在天际中删除。技能列表中技能的松散耦合是否会使创建无用或无关的技能更容易？

简介：列表提供了更多的代理，而树提供了更容易预期的结果，这些结果更易于平衡并在设计中使用。

为了尽可能简洁，决策列表和决策树之间的区别在于个人做出选择的自由度。

特别是在谈到技能和角色发展时，诸如《上古卷轴》中的列表可提供自由形式的决策。树提供了一种更具指导性的方法，通常代表某种形式的类或子类。角色进行/创建的自由度较小，因为树的概念需要解锁后一级/分支的要求。

自由格式列表为玩家提供了更大的代理感，并提供了更多的选择。更具指导性的树提供了一个更简单的系统来供设计师考虑和预期，从而使系统更易于平衡。因此，最终结果是您可以选择一个可能更平衡的系统，而不是提供更多代理的系统。

要回答您的编辑问题：

1. 复杂度在很大程度上取决于实施的细节。但是，在所有其他条件相同的情况下，自由形式的系统要复杂得多，因为潜在的结果数量会大大增加。

2. 是的，两者的传统用法是将列表作为原子动作（例如上古卷轴系统），而将树用于“特权”或“能力”以模拟对特定领域发展增强技能的关注。但是，这几乎不是必需的。

3. Morrowind和Skyrim之间发生了很大的变化，这主要是由于许多决策过于复杂而无法简单地归因于“使用基于列表的技能系统”。

没有优缺点。这两种方法满足不同的要求。

一个技能树通常是更好的工作在一个场景中，其中：

• 技能点有限
• 技能提供了更大的优势，
• 如果玩家的角色更加专业（角色类别/角色更容易区分），则游戏的“感觉”会更好。

另一方面，上古卷轴-技能提升：

• 更现实的
• 鼓励玩家尝试多种方法（例如，如果玩家从近战等级变为30级魔法，则不会有明显的劣势），
• 更容易平衡
• 提供持续进步的感觉（没有“在火焰魔法技能树中第30级获得了最好的技能，直到那时我都会尝试生存”）。

我认为，《上古卷轴》在单人游戏中更可行。如果球员想尝试不同的比赛风格，不必重新开始。例如，在Morrowind，您可以成为前30个级别左右的装甲近战战士-然后决定尝试盗贼技能/任务而不会受到任何惩罚（或必须创建一个新角色并从第1级开始）。