游戏设计可以而且应该获得专利吗?[关闭]


14

我有一个想要开发的游戏的主意,我觉得自己是独一无二的,我想知道是否应该申请专利。我在网络上读到游戏可以申请专利,但是仅仅因为它可以做到并不意味着这样做就有意义。

实际上,我实际上并不想申请专利(这是昂贵的,麻烦的事,而且我不相信对专利申请专利……除非这确实具有革命性)。但是,我担心会出现一家更大的公司,拥有更多经验丰富的游戏设计师和开发人员,并且会窃取这个想法。


实施专利侵权将花费更多的金钱和麻烦,更不用说申请专利了。
2011年

1
“不要担心人们会窃取您的想法。如果您的想法有什么好处,那么您就必须将其扼杀在人们的喉咙上。” -Howard_H._Aiken
混乱

11
听起来您好像不相信专利的想法……除非这是您的想法,并且您不希望其他人使用它。
Fred Nurk 2011年

我什至不认为生产中的游戏设计可以申请专利,否则第一个拥有掩护系统,可充电健康产品或在游戏中射击的人将
赚到

Answers:


43

人们常说游戏创意只是一角钱,但这不是真的-它们可能比这便宜。一个想法本质上是毫无价值的,重要的是您具有将这个想法充实到设计中,然后执行该设计的技能或能力。

专业游戏开发人员不会在互联网上拖网寻觅要“窃取”的想法-公司中的任何一个人至少都有他们最终希望开发的一些想法,而且大多数公司都有很多人,因此永远不可能游戏创意不足。此外,公司不希望通过做您担心的事情而陷入潜在的合法困境-这是大多数工作室只是简单地将未经请求的“游戏设计文件”分类的原因之一(并且相信我,我们确实将这些文件收集到了邮件),而无需阅读它们作为一般政策。

您的想法真正独特的机会很小。但这并不意味着它是一个坏主意,只是您可能不需要花费大量时间或金钱来申请专利。相反,我建议您花时间和金钱将其开发成可玩的游戏。


5
我要补充一点,如果您的游戏创意可以真正被他人窃取并正确实施,那么一开始就不值得实施。价值在于想法的执行,而不是想法本身。流行的,完成的游戏肯定有“克隆” ,但是它们很少比原始游戏更成功或更受欢迎。
Gregory Avery-Weir

1
一个与之相反的论点是《愤怒的小鸟》,它是许多类型的Flash游戏的复制品,这些游戏已经存在很久了,但是由于某种原因并没有变得那么大。
Peter Recore 2011年

4
@Peter-关于“愤怒的小鸟”,我要说两点:1)我认为这是一个很好的例证,即良好的实施才是真正重要的,而不是最初的想法。2)它之所以表现出色,至少在一定程度上是因为它是在该平台发展的关键时刻针对一个新的(ish)平台(现代智能手机,例如iPhone / Android)发布的-它击败了很多竞争对手市场。这使它有点奇怪。
史蒂夫·S

如果最初使用弹丸击倒结构的游戏的发明者会获得专利保护呢?他们至少可以通过将专利授权给《愤怒的小鸟》来赚钱:)
Christian

3
“专业游戏开发人员不会在互联网上拖网寻找“窃取”的想法”-为自己说话。如果有一个好主意,并且可以添加到最终产品中,那么我正在使用它。它是游戏设计作为一种艺术形式进化的一部分。
四分

10

(IANAL)

在大多数情况下,专利并不适用于思想,而是适用于思想的特定实现。您也许可以为您的游戏使用的特定过程或方法获得专利,但这是软件定义不明确的领域。同样,专利要求披露您的所有信息。可口可乐的食谱并未获得专利,因为这将涉及泄露其秘密食谱。

版权倾向于更适用于代码,但是就其保护内容而言,它非常宽松。两种软件可能极为相似,但互不侵犯。

您想做的就是保持商业秘密。不要告诉任何不需要它的人。让您要做的每个人都签署一份保密协议。如果您担心有人独立地提出您的想法并用它殴打您……那么,您就不走运了。对此没有任何保护。


我知道了。我认为我不需要商业秘密。我担心有人我的产品向公众发布后会复制该概念。我已经读过有关专利的知识,这些思想不能申请专利……但是,这似乎并没有阻止很多公司这样做,在我看来是什么样子。有时候,这似乎与专利的措辞有关。我认为也有外观设计专利,这似乎是一种独特的“外观”(根据我对它们的了解)。
基督教徒

根据这篇文章,游戏创意可以申请专利,人们可以从中赚钱。 ehow.com/how_4899582_patent-game-idea.html
基督教徒

您将很难根据“复制”了多少产品来实施它。专利在保护方面有严格的限制。这仅是您对概念的精确实现。美国的知识产权法最初旨在通过保护发明人的权利来促进创新,而又不会过度扼杀类似产品的创造力。
比尔

1

简而言之?是的,您可能可以为该方法或过程申请专利。但是我不是律师。
你要吗 号
如果你担心大公司窃取你的想法吗?否。他们有训练有素的团队来开发新的游戏概念。我严重怀疑他们会在互联网上四处寻找概念。

如果您想担心任何事情(愚蠢的事情),请考虑爱好开发人员。他们就是将要玩您的游戏并可能接受您想法的人。但是谁在乎他们呢?想法如此普遍,几乎毫无价值。

我有很多。其中一些实际上是我从未听说过的游戏。因此,您的想法独一无二的机会很小。


8
从技术上讲,您不能为一个想法申请专利。更多权威信息的更多信息,请访问:ipwatchdog.com/2010/11/23/…– 2011
条例草案

0

当实验室花费大量金钱来寻找需要大量科学工作的解决方案时,专利对实验室很有用:例如,找到一种有效的分子来开发可以治疗某种疾病的药物需要工作,而制造这种分子只是一个问题化学。

另一方面,软件构想只需要执行工作即可实现,这是完全不同的。

在一种情况下,需要工作以找到解决方案,在第二种情况下,则需要工作才能使其解决。

专利保护的是能找到东西的研究,而不是创造东西的人。对制造物品的人的保护称为版权,这是完全不同的。这样,专利要比版权少得多。

专利的问题是:无论如何,它们都被过度使用了,因为始终存在关于验证可授予专利的东西所需的专业知识的争论。只需查看启动Adobe Reader时出现的所有数字即可:这并没有阻止Google,Foxit和其他应用程序编写自己的PDF转换器。此外,TeX似乎也能够产生质量相当的文档。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.