7
从高分辨率LiDAR DEM创建精确的排水网络（和集水区）的方法？
这不是我第一次偶然发现这个问题。看来我无法从全分辨率（1m个像元）的LiDAR数据中生成正确的排水网络模型和集水区。 当我对LiDAR数据集进行泛化，将其转换为整数DEM并填充接收器时，一切都很好，并且我可以轻松创建看起来非常泛化的模型。但是，我想为大型地图生成详细的站点模型，而这正是我遇到的问题。 我应该指出，大多数问题发生在平坦地区。 我希望排水管网能够准确地跟踪地形，但是当我使用整数DEM输入创建排水管网时，生成的流非常普通，并且经常在不应该连接的区域“断开连接”。溪流甚至没有紧紧跟随地形中的自然山脊。还有很多“孤立”或“无处可去”的细分。当我使用浮点DEM输入时，生成的排水网络是详细而准确的，但与孤立流的连接非常疏离，成簇且“乱丢”。 我怀疑我的问题出在数据准备中。整数vs浮点栅格DEM输入，正确填充汇等，还是我必须以某种方式处理表面数据才能首先创建“水文学上正确的”输入DEM？ 有人可以描述使用高分辨率LiDAR创建连续排水网络和集水区的正确方法吗？ 就目前而言，我从整数DEM输入创建模型方面取得了更大的成功。但是，这对于详细的大规模分析而言并不理想： 第一个附加图像是由整数DEM输入生成的模型。圈出了几个明显的问题区域。请注意，实际上似乎是主要排水通道中有溪流。我添加了一个非常通用的流版本。 编辑：正如我已经提到的，我已经从整数DEM输入创建模型取得了更大的成功。以下屏幕截图说明了为什么会这样。尽管整数DEM输入存在许多问题（如上所示），但它仍会产生排水网络，尽管不符合地形特征，但排水网络的连通性较小。正如您在下面的图像中直接看到的那样，使用浮点DEM输入会生成一个非常断开的群集网络，上面充满了小的孤立段。 从浮点DEM生成的流量累积栅格 由整数DEM生成的流量累积栅格 据我推断，这两种方法均会产生截然不同的结果，这两种方法都无法用于详细的模型。 编辑：我为使这篇文章越来越长而道歉（也许我没有用英语清楚地表达自己）为了进一步说明使用浮点DEM作为输入的问题，我将附加结果流链接输出以及结果分水岭。我期望的是一个连续的河流网络，整个盆地覆盖的整个区域相互流入。 从浮点输入DEM产生的Stream Link： 从浮点输入DEM产生的流域盆地： 这是一个示例（附近区域，相同的数据），其中流域的整个流向由于使用整数DEM输入而发生了变化：红色箭头是模型的流向，蓝色箭头指示实际流向。（蓝线-实际流，红色网络是LiDAR派生的流网络Strahler顺序） 数据链接：https : //www.yousendit.com/download/MEtSOGNVNXZvQnRFQlE9PQ （将于2011年5月13日到期）