我应该以正投影或透视投影方式绘制卡通脸吗？

我正在用“铅笔玩转”做练习，现在我必须画球

现在我有一个问题-我应该以正交投影还是透视图的方式绘制它们？例如，如果我要以正投影方式绘制第二个球体，则轴和它旁边的曲线之间的距离应该是相同的，但是如果是透视投影，则轴与虚线之间的距离将小于轴与距其左侧的线之间的距离。

免责声明：我不拥有任何这些图像。我刚刚使用Google找到了它们。请不要起诉我。我穷。

我想说的是，如果您想使用经典的迪士尼或逼真的外观，请务必使用透视图。而且比肖像还多。看一下这些米奇老鼠的头和眼睛的位置。他们绝对是观点。

但是，漫画比设计更接近艺术。您可以偏离一套严格的准则，并获得艺术许可来表达自己。卡通设计尤其以扭曲视角而闻名，有时只是以非常有创意的方式为最终结果增添戏剧效果。

话虽如此，角色的头部通常不是很大，因此您可以决定根本不使用透视图来绘制角色的特征。当然，在“真实世界”中，头部总是会以透视的方式感知到的，因为透视和透视是我们自己眼睛的伪像，但在面部特征或小物体上却不那么明显。例如，看这张图中的加菲猫的眼睛。它们几乎处于正交投影中。

如果您绘制的头距观看者的眼睛非常近（因此看起来很大）或一个巨大角色的头部（例如，一个巨大的机器人占据了整个街区），则可以透视透视出面部特征以一种夸张的方式传达这一点。仍然是您的选择。例如，看看“冒险时间”设计，其中透视投影似乎几乎是随机出现的。

另一个最后的评论：我不希望“用铅笔的乐趣”中的草图成为准确的制图员效果图。例如，看一下这两个草图。请注意，在两种情况下，左眼（远离我们的那只）相对于垂直基准线的放置方式都不同。我认为准确的观点并不是作者的目标，而只是（很棒的）一般准则。

我认为，在该特定练习中...没关系。

可以说，眼睛是您要标记视角的特征。可能您认为自己需要比另一只眼睛小。但是在动画片中，不同的眼睛大小可以是“嗡嗡”的表情，惊喜或角色，海盗，疯狂的科学家的特定特征。

玩表情，不要担心视角。您需要维护眼轴，可以标记出旋转角度，但不是严格的角度。

您需要头部具有透视感，需要夸大尺寸，例如，这是一个超级英雄，正受到英雄的打击，您正在制作戏剧性的特写镜头；或者您有一个古老的神的巨大雕塑。

除此之外，正常的构图将在身体而非头部中具有更多视角。

简短的回答是“是”。

从您的问题看来，您似乎很清楚知道圆和椭圆之间的区别。这种差异是我在大一绘画中不得不花一个月左右的时间，但是重点是要学习如何将我看到的内容转换为尽可能真实的内容。

但是，在问题的上下文中，这是没有“应该”的事情之一：毕竟您正在绘制卡通。

音乐中有一句口头禅：“练习不能完美，完美的练习可以完美”。这表示您必须使用准确的视角。

必然的结果是“不完美的实践造就了风格”。这表示您可以做任何您想做的事。

我认为，卡通艺术的大师之一是比尔·沃特森。他天才的一部分是他对这两种选择的融合。