Questions tagged «creative-commons»

6
如何归因于Web /印刷品的创用CC / Copyleft /公共领域内容,并给予功劳?
编辑: 要非常简洁: 如何记下名片或圆珠笔上使用的图像? 受这个问题的启发,我开始思考: 当您使用知识共享的图像和资源时,您如何归因和归功于copyleft;是在公共领域还是“免费”许可的变体? (对上述问题的一些回答使该问题更容易解决,但实际上并不是该问题的主要问题)。 您如何归因-说-: 网站的背景平铺图片? 用于打印的背景平铺图像? (这里的重点是微小的图像) 图标集网站? 图标集打印? 更有趣的是:您可能会在T恤,圆珠笔,T恤,钥匙圈,信头纸等印刷对象上使用微小的图像吗? 对于网络;认为在源代码中很好的人与不认为源代码中的人之间存在分歧。对于网络,您可以在某个谨慎的链接处写上“信用”字样。这实际上不适用于打印。如果您热情地站在巨人的肩膀上,并使用合法使用的东西,您的印刷传单将被6点文字属性所困扰。 (是的,国家之间存在差异;我要求一般性说明。) 编辑:我可以添加GNU许可证,但这通常很简单,因为它主要涉及软件,代码,编程摘要,数字可编程对象等。

4
是否需要归功于知识共享许可的艺术品?
有大量免费图片的网站。您可以通过freepik.com找到大量此类网站。这些图形中似乎有99%使用CC Attribution 3.0许可证。我想知道这些图形的真正含义是什么,它们托管的网站及其许可证。我知道您使用的是来自Flickr的某人的照片还是免费的网络模板,可以在标题或页脚中添加一些属性。但是,当您在网站上使用一个矢量图标或将Photoshop模式用作较大图片的一小部分时,人们真的应该将其归因于某个地方吗?我很难想象人们在每次使用这些图形时都会仔细地分配事物。这些图形中有些显示在多个站点上以供下载,它们甚至彼此不相关。 我真正的问题是:在将这些免费网站中的一两个图形作为网页或图形设计中的次要元素使用的情况下,是否真的有必要归因于某人,如果这样,我怎么知道我应该归因于谁?
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.