3
路由器是否应该使用SLAAC进行IPv6地址分配？
对于与IPv6有关的以下2个RFC，我有些困惑： RFC 4862（IPv6无状态地址自动配置） RFC 7084（IPv6 CE路由器要求） RFC 4862指出： 本文档中指定的自动配置过程仅适用于主机，不适用于路由器。由于主机自动配置使用路由器通告的信息，因此将需要通过其他某种方式来配置路由器。 RFC 7084列出了其地址分配的WAN端配置要求之一： WAA-1：IPv6 CE路由器必须支持无状态地址自动配置（SLAAC）[RFC4862]。 这里有矛盾吗？ 路由器是否应该能够为其WAN接口自动配置IPv6地址？ RFC 4862为什么说 由于主机自动配置使用路由器通告的信息，因此将需要通过其他某种方式来配置路由器。 例如，如果我使用路由器将LAN连接到ISP，则ISP网络中是否没有与我的路由器通信的路由器？ 我本以为将2个（或更多）路由器链接在一起是完全合理的。在那种情况下，为什么不在第二台路由器的WAN接口上使用SLAAC？ 也许问题出在主机和路由器之间的人为区分上？根据RFC 4862： 节点-实现IP的设备。 路由器-转发未明确寻址到其自身的IP数据包的节点。 主机-任何不是路由器的节点。 但是，主机（即托管服务器或应用程序的计算机）也不能具有路由表并充当路由器吗？并且我们有效地将2个路由器再次链接在一起。 编辑：我后来发现一些额外的信息... Linux内核处理SLAAC，并且严格遵循RFC 4862。一直到主机和路由器之间的区别。请参阅ip-sysctl上的内核文档： 假定为主机行为。这意味着将发送路由器请求，并将路由器广告用于地址自动配置。 仅当启用转发（/proc/sys/net/ipv6/conf/all/forwarding）时，该设备才被视为ROUTER。这意味着将不发送任何路由器请求，并且路由器广告将被忽略。 事实证明，这种区别可以追溯到IPv6之前的版本。参见参数/proc/sys/net/ipv4/ip_forward： 这个变量是特殊的，它的变化重置所有配置参数设置为默认状态（RFC1122主机，RFC1812的路由器）