7
在城域以太网上部署OSPF是否有意义?
当我需要为客户将多个分支站点相互连接时,我通常建议通过受信任的运营商进行MPLS VPN。每个站点的CE与其上游PE进行BGP对话,并且每个站点都有自己的专用ASN编号。这对我们来说非常方便,因为BGP提供了无数的流量工程工具,并且对n个站点的邻接限制为n + 1(+1是我们的colo环境)。 但是,最近,我注意到客户对城域以太网解决方案的兴趣与日俱增。我们的许多客户在同一都会区内都设有分支站点,对于相同速度的电路,MetroE的报价要比MPLS服务的价格低数百美元。尽管这很吸引人,但我不确定如何最好地跨第二层主干建立路由,同时避免将网状拓扑转变为中心辐射型。 BGP将需要在分支站点之间建立完整的邻接关系网格,以维持网格连接性,从可伸缩性的角度来看,这显然是不可取的。另一种选择是部署一个IGP,即OSPF,并使所有站点在WAN上形成邻接关系。我想将每个站点都视为自己的区域,这似乎有些过分,但是我想保留汇总从每个站点发布的路由的功能,并且只能在区域边界上进行。 这有意义吗?以这种方式部署OSPF时是否需要注意一些警告(例如,我应该考虑禁用LSA泛洪)吗?还是我忽略了另一种解决方案?