7
CIDR是否真的“淘汰”了IP地址类别？
我仍在努力了解CIDR在多大程度上使IP地址类别过时了。到目前为止，这是我的理解： 将需要寻址超过255个主机的每个组织分配给B类地址（从技术上讲可以寻址65535个主机）是非常低效的（也是不可能的）。 但是，如果这样的组织需要寻址大约700台主机，则可以只向该组织分配三个（最好是连续的）C类网络地址。例如： 192.42.42 192.42.43 192.42.44 问题：对于一个组织，路由器将不得不在其转发表中存储三个条目，而这将无法扩展。 CIDR通过引入路由汇总/聚合来解决此问题，从而使向组织分配了三个C类网络的ISP只能向世界其他地方发布一个前缀。例如， 192.42.42.0/21 到目前为止，一切都很好。但是，我只是不明白为什么我接触的每个资源都声称分类寻址已成为“过去的事情”。毕竟，ISP 是负责的，比方说，C类网络地址，确实它们分配给它的客户。CIDR只是解决了转发表中多个条目的问题，对吗？因此，IP地址类别仍然存在，不是吗？ 即将进行考试，非常感谢您的帮助。：P