如何为空间多样性T1提供故障转移
我继承了一个小型的,孤立的专用网络,该网络基本上没有问题,因此我自然希望对其进行改进:-)阅读后,我降低了网络知识,并精明地理解为2到3左右,比例为1-10网络帖子在这里。为了清楚起见,我仅在图中包含了相关的路由器。 当前,每个园区中大约混合有6-8个Cisco 2800和2900,以及专用于本地应用的语音卡,使用静态路由在两个园区之间获取数据包。他们在R1和R2上运行c2801-spservicesk9-mz.124-3g,在R3和R4上运行c2800nm-adventerprisek9-mz.124-15.t3。 这是一个固定不变的网络,仅服务于该专用应用程序。没有台式机或笔记本电脑来回走动,只有Cisco路由器通过每个园区中环形拓扑中的第三方光纤多路复用器连接,并连接了几台服务器计算机(“其他节点”的一部分)。 在客户决定的某个时候,最好在R2和R3之间安装第二个T1以实现冗余。根据我的测试,静态路由无法使用第二个T1。即使在通往新T1的辅助路由上使用AD /度量,只有T1发生故障的路由器才知道这一点,而该园区中的其他路由器则不知道。 我用的是在这里读这样的解决方案让事情变得简单,并尽量减少心烦到网络后,IP跟踪对象考虑。然后,我读到EIGRP是处理此问题的首选方法。 但是,如果要采用动态路由,则必须以不中断服务的方式实现它。这一切对我来说都很遥远,如果我在重新配置期间失去连接,需要我安排一名本地技术人员待命。希望使用如此小的,不变的网络,可以将这种干扰降到最低。 因此,我应该研究如何使用IP跟踪对象或EIGRP来完成此T1故障转移路由吗? 编辑:这是R4当前配置的路由。我非常有信心在这里有些麻烦,但是我尝试了一次来简化它,但是当我犯了一个小错误并且失去了与Campus B的连接时,我放弃了。中断是一个很大的禁忌。我决定让自己呆得足够好,直到我设计出更好的方法为止。 ip route 10.0.0.0 255.0.0.0 10.1.1.8 ip route 10.1.1.8 255.255.255.252 Serial0/3/0 ip route 192.168.30.0 255.255.255.0 Serial0/3/0 ip route 192.168.6.0 255.255.255.0 Serial0/3/0 ip route 192.168.8.0 255.255.255.0 FastEthernet0/0 ip route 10.0.2.128 255.255.255.192 192.168.31.2 ip route 10.2.160.0 255.255.255.0 192.168.31.2 ip route 192.168.254.0 255.255.255.0 …