为什么我应该使用渐变ND滤镜而不是等效的数字(软件)?


18

使用Nik的Color Efex Pro 4之选件,可以用数字方式应用渐变的中性密度滤镜,为什么我会选择使用必须购买和携带的设备?

相关问题:

如何使用渐变中性密度滤镜?

什么是中性密度滤光片,如何使用它们在日光下长时间曝光?

后期处理无法模拟哪些类型的过滤器? -这表明曝光时间或光圈可以更改,不能用软件复制。

Answers:


20

有两种方法可以通过软件模拟ND渐变滤镜,与物理滤镜相比,它们都有不同的优缺点:

硬件过滤器

  • 优点:AH / W文件管理器可立即为您提供结果,您可以在撰写时看到这些结果。
  • 缺点:另一方面,效果固定在渐变和形状上。

软件效果

  • 优点:强度,尺寸,形状和方向可调。
  • 缺点:无法恢复裁剪的细节。吹黑的区域不会通过软件效果获得细节,而H / W滤镜可以防止过度曝光。

曝光融合/ HDR

  • Pro:完全可调。可以模拟任何强度,形状和尺寸的ND滤镜。
  • 缺点:两次曝光之间的任何移动都可能导致问题。

有谁对软件有更多缺点?我觉得这个清单很大。上面给出的是一个很大的问题。
dpollitt 2011年

1
这还不够吗?当某件事足够重要时,我总是停下来,较长的列表也无所谓。可能会增加以下内容:在软件上花费的时间,软件成本,更重要的是未事先看到结果的未知数。
伊泰

例如,修剪的细节在平均光照且没有极端的场景中可能无关紧要。因此,其他缺点可能更值得考虑。
dpollitt 2011年

1
在那种情况下,我不知道为什么要把GND放在首位,因为在大多数情况下,GND看起来很真实。
Itai

8

使用硬件中性密度滤光片,可以减少入射光。软件不这样做。

假设您想在明亮的晴天拍摄,并想使用1秒的慢快门速度使水像丝绸一样。如果不使用ND滤镜减少进入相机的光量,这几乎是不可能的。这是因为在f / 16 ISO100时,快门仍然太快而无法模糊水。在这种情况下,如果没有ND滤镜,您根本无法拍摄。

如果您在夜间拍摄饮水机,则还将使用渐变ND滤镜。假设喷泉以各种颜色明亮地照明,而周围和前景的照明都不那么明亮。您想使用大光圈,低ISO和较慢的快门速度来捕捉昏暗的前景和水。如果没有渐进式ND滤镜,水将过度暴露,细节将丢失。

因此,这些是根本不同的方法。当需要降低光源强度时,必须使用ND滤镜。软件仅在很小的限制内调整照片的亮度,并且仅当曝光为历史记录时。


By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.