裁切感应器上的人像是50毫米还是85毫米？

我已经读过好几次了，与85mm镜头相比，50mm镜头会使鼻子等特征明显突出。但是，我不确定该文章/文章是否在全幅或裁切传感器上描述结果。我知道焦距越长，对特征的压缩程度就越多。...因为裁剪传感器可以使焦距更长的效果达到50mm，佳能550D的面部畸变有多明显？我正在考虑肖像工作的主要条件，就像在我之前的所有人一样，我处于“十字路口”。

我通常会在海滩上使用镜头拍摄结婚照（他们通常想在日落时结婚，所以当我失去光线时才需要正式肖像照，因此希望使用f1.8或以下的大头钉），因此拥有一个镜头不仅可以拍摄头部/肩膀的镜头，也非常方便。

我认为Eric的答案就是我一直试图为自己辩护的东西。我将尝试解释它，希望我做对（我知道如果我错了，人们会纠正我的！）。

也就是说，决定压缩/失真的是距离，而不是焦距。但是，要在裁剪传感器和全帧传感器上获得相同的取景，如果在每台相机上使用相同的镜头，则需要更改距离。

换句话说，如果以相同的距离拍摄，则1.5倍作物传感器上的57毫米焦距应提供与全画幅传感器上85毫米焦距相同的视角和取景。

现在，似乎最推荐使用85mm-105mm的肖像（全画幅），因此裁剪传感器上的50mm可能太宽（您必须收紧并引入更多失真）。我认为这就是为什么您会看到人们在作物传感器上使用70毫米（如70-200毫米）的肖像（在全画幅上有效地获得105毫米）的原因。

我已经读过好几次了，与85mm镜头相比，50mm镜头会使鼻子等特征明显突出

您所读的内容可能是指全画幅或等效的50和85mm焦距。

无论如何，在APS-C传感器上使用50mm镜头可以使您在远距离处拍摄出良好构图的肖像，而不会对鼻子等造成任何不良的透视效果。我使用50mm镜头拍摄了四分之三的镜头。 APS-C。

您选择50还是85是一个偏好问题，您喜欢工作的方式以及拥有多少空间。就我个人而言，我喜欢走更长的时间（因为这往往会使您与背景的主题更加分离），但是当您没有空间时，这可能会很痛苦！

我建议您拿一个现有的变焦镜头（或借用一个）将其设置为50mm，拍摄一会儿，然后将其设置为85mm并拍摄一会儿。考虑一下焦距如何适合您的拍摄风格。然后...查看图像，看看是否发现85毫米镜头比50毫米镜头更具吸引力。

我使用85mm f1.2镜头拍摄时应注意以下几点：您几乎永远不需要那么快的镜头，而且付出的成本可能不值得在该光圈下拍摄的数量。除非您要寻找特定的选择性聚焦效果，否则1.2的景深不足以拍摄人物照片。关于使用85mm镜头拍摄的一件事（并且我正在使用全画幅数码单反）是，我发现自己有时会回到事物上来获得足够的工作空间。因此，我建议您在预期的拍摄环境中尝试焦距。如果我感到85mm狭窄，我想您在相同情况下使用裁切传感器会感到更加狭窄。

焦距不会影响您所描述的失真或压缩。只有到主体的距离才能改变。

焦距和传感器尺寸的影响是给定距离内对象的放大率。如果您拥有至少50mm的镜头，则可以自己确定想要什么。您希望您的工作距离是多少？从那里以及其他距离拍摄样本照片。找到最讨人喜欢的距离。确定您需要应用的裁剪，以使被摄对象在帧中尽可能大。由此，您将能够确定适合您的工作距离和品味的最佳焦距。

埃里克

裁剪传感器上的50mm的行为与全帧上的85mm完全相同。您的问题的答案是其他人提到的主观答案。这是个人选择。我同时拍摄50和85，但对于严肃的肖像画和商业摄影，我总是使用我的85。柔滑的散景和薄薄的焦点领域在表现力，情感肖像和时尚作品方面发挥了我的优势。我在Pentax K3上使用Sigma 85mm EX DG HSM。我会考虑使用50mm进行更严肃的工作，但我只相信直径更大的模型才能获得满意的结果。

上面使用我的宾得50mm自动上色1.7拍摄的图像

上图是我的Sigma 1.4 EX DG 85mm拍摄的

综上所述，如果您完全手动拍摄，并且知道如何充分利用套件，则无论哪种焦距都可以。

您正确地认为，与全画幅传感器相比，裁剪传感器相机上的50mm镜头更适合近摄。较小的传感器尺寸意味着您不需要靠近被摄物体来填充框架，这意味着鼻子的扭曲尤其不一样。

话虽如此，答案确实取决于您的个人风格。如果您可以动手使用每种镜头中的一种（例如租用的镜头，或在相机店里），并尝试一下愿意拍摄的镜头（您可以带一个朋友去商店：D），那么您会得到一个更好地了解哪种镜头最适合您的风格。

对于爆头，85mm比50mm更好。如果拍摄全家福，则50mm可能是更好的选择。

除了焦距之外，您可能还需要考虑失焦控制或光圈叶片的数量，因为它们决定了散景的质量。

我得到了佳能85mm的“大头钉”。我第一次使用它时，房子的大小足以支撑得足够远。对于一个小的家庭团体，而不是一个特写镜头，它太长了。

看一下这个景深计算器，它实际上是一个完整的视角和距离规划器。看看您的镜头有多大空间。

您可能还会看到每个长度拍摄的人脸透视图的一些并排示例。使用现有的缩放；您在看的是视角而不是清晰度。令人惊讶的是，有些人甚至没有意识到广角（渐近）看起来很奇怪。我总是告诉家人离得更远，不要退缩。重点是，只要超过45毫米左右，许多人可能就不会注意到任何区别。与您面前的人交谈时，表情就是这样。

对于从更远的地方观看的图片（即大于实物尺寸的打印！），混合提示可能看起来很奇怪。它看起来应该像是在更远处看到的（大）脸。不过，通常的观点可能看起来更加坦诚。最终打印内容的上下文。

请注意，佳能的“五十” 价格便宜，而且质量很好。您可以阅读一些变体和版本。我有1987年的原件，是生产的第一个月。因此，您也可能会看到许多x成本差异。在eBay上获取原件，然后查看是否需要85英镑的价格。

裁剪传感器相机上的50mm镜头与在photoshop中裁剪的全画幅相机上的50mm镜头几乎相同。存在一些分离差异，但在长焦距镜头上更明显。失真是镜头与被摄物体距离的一个因素，因此在作物传感器上，与使用相同镜头的全帧镜头相比，该现象不太明显。

是的，APS-C上的50mm面部畸变几乎与全画幅上85mm的面部畸变相同（准确地说是75mm）。

所以，是的，为您的APS-C机身配备一个50mm f / 1.4镜头，您将可以开始使用。

但是我个人更喜欢APS-C在90-135mm范围内拍摄头照（相当于135-200mm FF），但是50mm可以胜任。

作物传感器上的50mm与FF上的75mm具有相同的视场。但是，仅此而已。其他所有像DOF和Bokeh都不一样的75毫米镜头。50mm始终是50mm，您不能说裁切时的50mm与FF上的75（85）相同。区别清晰可见。要获得完整的肖像，您需要在农作物上增加约50％的工作距离，这会改变景深。如果您想要至少几乎相同的视野，则需要在作物相机上有一个1阶的光圈。

当然，您可以在DX和FX上拍摄50mm的人像。失真是距离的问题。通常，您不会拍摄该长度的特写镜头。

景深计算器是一个很好的工具-过去一个小时一直在玩，谢谢@JDługosz！最终的答案是拍摄，比较和拍摄更多。借用镜头可以让您检查60或80mm镜头。抓住孩子或邻居或模特，然后在所有可能的环境下射击。写下（或仅使用EXIF）设置，并从每个镜头上看您喜欢什么。确定哪种镜片可以提供所需的外观，然后购买翻新产品销售以节省一两美元。

一切都与经验有关-您拍摄的帧越多，知道帧所拍摄的内容，就会积累知识和习惯，以获得最佳的人像！

从理论上讲，如果您用被摄体填充整个画面（焦距越长，被摄体距离越长），景深仅取决于光圈值（和光圈大小）。焦距不会影响景深，前提是被摄体距离会相应变化。

但是，实际上，背景散景的数量会根据焦距而有很大差异，例如，请参见此视频（从8分钟0秒开始）。深度计算器不会告诉您这一点！

因此，如果您有50mm f / 1.8和85mm f / 1.8，则由于背景虚化效果较好，因此首选为85mm f / 1.8。

但是，50mm f / 1.8的光圈开口为27.8mm，而85mm f / 1.8的光圈开口为47.2mm。因此，这些镜头并不等效：85mm f / 1.8的成本要高于50mm f / 1.8。要比较等效的镜头，您可以比较50mm f / 1.4和85mm f / 1.8，然后背景虚化的问题就不那么容易回答了。

因此，归结为：

• 有多少工作距离可用？作物传感器上的85mm需要长距离。
• 您是将50mm f / 1.8与85mm f / 1.8进行比较，还是将50mm f / 1.4与85mm f / 1.8进行比较？

如果您了解人像摄影机的不同特性，则可以使用作物传感器相机上的50mm和85mm进行人像拍摄。

裁切后的50mm不能像85mm的裁切一样工作。

视野可能有些相似，但散景和背景分离却有很大不同。

85mm散景和分离效果比85mm高70％。