作物因素是一件坏事吗？

在我看来，偏向于全画幅传感器而不是裁剪传感器，我很好奇为什么。在我看来，裁切的传感器意味着使用变焦镜头可以为自己带来更多收益。没错，我想这意味着我需要短的镜头才能在短端获得相同的广角效果，但是广角镜头似乎（通常）比远摄镜头便宜。我想念什么吗？

不，这不是一件坏事。从任何意义上说，它都不是真正的“好”或“坏”。它与全画幅格式完全不同，与中画幅格式不同，等等。每种格式各有利弊。较小的APS-C型“裁剪”传感器确实会因其视场而对镜头焦距产生一些影响，这可能是有益的还是有害的，具体取决于您选择的观看方式。以下是有关传感器的一些事实：

1. 裁剪的传感器格式（APS-C）
   • 这些是较小的传感器
     • 与较大的传感器相比，它们具有更高的制造“良率”
     • 因此，它们通常便宜得多
   • 光合位通常更小，更密集
     • 这通常会导致信噪比更低，图片更嘈杂
     • 这也意味着裁剪后的传感器的最大动态范围（对比度）较低（每个光斑的聚光能力较小）
   • 与较大的传感器相比，它们的视野更窄
   • 其较窄的FOV具有倍增任何镜头焦距 的作用
     • 如果您需要超长焦距（例如，FF上为400mm，APS-C上为640mm，则有效），这可能会很有用。
     • 如果您需要超广角长度（例如，FF上的16mm〜APS-C上的有效值为26mm），这可能是有害的
   • 裁剪传感器提供的附加“有效放大倍率”只是虚幻的，并非实际的放大倍率
     • 给定一个足够大的传感器并具有足够的百万像素，并且可以使用全帧或中等格式来实现由裁剪的传感器提供的相同的精确“裁剪”（但是，较大的传感器可能需要一些SEEROUS百万像素才能实现这一点。）
       • 佳能450D的1.6倍裁切传感器需要31mp的全画幅传感器才能实现相同的裁切
       • 佳能550D的1.6倍裁剪传感器需要46mp的全画幅传感器才能实现相同的裁剪
2. 全帧传感器格式
   • 这些传感器提供与35mm胶片相同的“可用”像素区域
   • 这些传感器较大，且生产良率较低
     • 这通常意味着它们更昂贵
   • 光合位点较大，通常不那么密集
     • 这样可以产生更好的信噪比，更少的噪点图像
     • 动态范围通常在较大的photosite中较高。
       • （吹捧具有30mp +传感器的新型佳能1Ds IV具有完整的16位RAW功能，比一般的12位RAW裁剪传感器提供更大的动态范围）
   • 从大多数摄影界和设备的角度来看，他们的视野是“正常的”
   • 镜头焦距如在全画幅上使用时所述
3. 中型传感器
   • 这些传感器通常比全画幅大得多（最大57mm或更大）
     • 它们的收率极低，因此成本极高。
   • 它们密度高，但光地点大
     • 这样可以在数字传感器中获得一些最佳动态范围
     • 徕卡和哈苏最新的中画幅传感器宣称24bit RAW
   • 对于给定的焦距，它们的视野可能比普通的35mm宽得多
     • 一般焦距为35mm的镜头在中画幅镜头上会更短，从而提供更大的视野
     • 与裁剪传感器一样，效果是虚幻的，仅在技术层面上描述事物时才有用

（请注意，传感器尺寸对焦距或表观放大倍数的影响假定使用通用的镜头系统。中画幅相机趋于专业化，因此在这里不可能直接进行比较。出于讨论的原因，给定类似镜头的效果系统和焦距将在整个传感器尺寸范围内变化。）

全画幅传感器具有更多的百万像素，更好的噪声或两者兼而有之；换句话说，它们可以提供更好的图像质量，这就是为什么许多人喜欢它们的原因。但是，农作物传感器也能产生极好的IQ。您是正确的，使镜片更长，这在许多情况下是一个优势。一个问题是，用于作物传感器的传统玻璃的数量要少得多。他们还生产更小，更轻的相机。

广角镜并不便宜，但是可以得到的广度是有限度的。另一方面，只要负担得起，您就可以制作镜头，这就是为什么有真正大而昂贵的远摄镜头，却没有（非常少）广角外来物的原因。

如果您想要更多的“缩放”，我认为您是对的，这是一个优势。较大的传感器的优点之一是可以减少噪音和/或获得更好的高ISO性能。

这里有一些其他参考资料可供参考：

http://digital-photography-school.com/full-frame-sensor-vs-crop-sensor-which-is-right-for-you

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm

裁剪的传感器在相似的f值和视野下具有更长的景深，这在某些情况下（宏观，新闻摄影，弱光，基于距离比例的手动对焦）可能是有益的，而在其他情况下（风景，杂乱无章的）可能是有益的背景，选择性焦点）。

作物传感器的另一个方面：在作物传感器中，入射角在传感器的各个角处接近90度，而对于大型传感器而言，垂直角较小。这可能导致某些“渐晕”现象，这是由于光在这种角度下向传感器传输的“功率”越小，导致的“渐晕”类似于太阳能电池（如果不是垂直的话）效率较低，而农作物传感器则不太容易出现这种现象。我已经在相当便宜的相机中看到了这种效果，但远离中心位置时图像会稍暗，但是我从未使用过带有大传感器的相机。（我用三分之四）

传感器的尺寸会影响镜头像差的可视性。如果较大的传感器具有与较小的传感器相同的百万像素数，则由于图像平面的放大率较小，它将显示更多的中心清晰度。另一方面，由于使用了在作物传感器上不可见的镜头部分，因此可能显示出更多的角落柔和度和渐晕感。