ND滤镜与停止长时间曝光？

要在日光下长时间曝光，可能需要停止拍摄或使用ND滤镜。通过停止，景深会增加，但是在某些时候，由于衍射，图像质量/清晰度会受到影响。如果一个人不关心景深，并且可以通过ND滤镜或停止使用来实现相同的光衰减，那么，一个人优先于另一个人吗？在任何情况下，使用ND都比停机更不利吗？

透镜有时会从像差受限转变为衍射受限。这意味着当您停止下降时，峰值清晰度将增加到一个点，但随后将再次下降。如果您不在乎景深，那么使用ND滤镜比停止使用此点更可取。

当然，ND滤镜并不是完美的，它会构成另一对表面以产生反射。因此，使用ND滤镜会有一点损失。真正强大的滤镜也可能引起轻微的偏色，因为它们永远不会完全中性。因此，在退出ND滤镜之前，稍微超过衍射极限可能是明智的。可变ND滤光片遭受偏振滤光片的所有问题。

实际上，除非您有大量不同的ND滤镜或可变滤镜，否则您可能会停下来使用ND以获得合适的快门速度。

至少使用衍射可以进行全帧锐化，因为柔软度均匀分布...

ND滤镜的一些缺点：

ND滤镜会在镜片上增加另一层玻璃，这会增加眩光的机会，具体取决于滤镜的质量。

广角镜上的强力ND滤镜会（由于极端的视角会改变滤镜的有效厚度）向边缘（渐晕）变暗的位置会比在中心变暗。

取决于ND滤镜的强度，ND滤镜阻挡IR和可见光的能力以及相机内IR滤镜的有效性，对于很长的曝光时间可能会有明显的IR泄漏效应。

在很多情况下，ND滤镜可能是不利的。滤镜要花钱（尤其是高品质的滤镜），它们可能会出现在框架中，需要额外的设备（空间，重量，时间），它们可能会引入缺陷，等等。另一个用户已经指出了为什么缩小孔径会导致问题。 。

实际上，很难想象根本不关心景深。