作物传感器会影响最近的聚焦距离吗？为什么它不影响EXIF数据中的焦距？

11

由于我正在考虑购买Nikkor 105mm微型VR，因此我想知道裁剪的传感器是否会影响0.31m的最近聚焦距离吗？

考虑到这一点，出现了以下其他（理论上）问题：我有一台尼康D7000，其裁切系数为1.5，因此，据我了解，焦距乘以1.5。假设100mm的镜头焦距为150mm。但是，在图片的EXIF数据中保存了100的值。用胶片或全画幅相机拍摄同一镜头，焦距为100mm，也照此保存。我想知道为什么作物传感器相机不使用“真实”焦距并将其保存到EXIF数据中，因此在不考虑相机和镜头的情况下，图像数据具有可比性吗？

— el_migu_el
source

1

Matt Grum的答案像往常一样出色。不过，我想指出一个关键点：保存在EXIF数据中的值是实际焦距。（这种困惑是说“作物因子”比“焦距倍数”好得多的原因之一。）

— 请阅读“我的个人资料”，

但是请注意，还有另一个EXIF标签FocalLengthIn35mmFilm，它确实包含“等效”的35mm焦距。我真的不喜欢该字段的名称，原因是Matt Grum所描述的，但是您去了那里……

— 锥击2011年

19

焦距是镜头弯曲光的能力的量度。因此，当您使用较小的传感器时，该数字不会改变。当您使用较小的传感器时，实际发生的是视野变窄。视场取决于焦距和格式（胶片或传感器的大小）。在20世纪后半叶，业余摄影师普遍使用35毫米胶片，这使格式不再适用，导致使用焦距对视野进行分类。

当数字信号到达并突然使用各种不同尺寸的传感器时，就把裁剪系数的想法引入了人们对他们期望的35mm焦距的视野范围内。只要您意识到焦距没有真正改变，这不是问题，裁切因子仅在视场上起作用（2的裁切因子将视场减半）。我同意，如果视图存储在EXIF数据中，那么最好有一个字段，因为相机知道焦距和传感器尺寸！

裁切因数的概念（以及我不惜一切代价避免使用的“全画幅”一词）仅由小幅面摄影师真正使用-没有人使用中画幅的相机将其视为具有0.7裁切因数！同样，如果您要在35mm传感器DSLR上安装50mm中画幅镜头，则其作用就像其他50mm镜头一样。

同样，最小聚焦距离是镜头的属性（以及到传感器的距离），因此当您使用其他尺寸的传感器时，最小聚焦距离不会改变。

— 马特·格鲁姆
source

当然啊，...谢谢您的回答和启发我:)

— el_migu_el 2011年

2

没问题，这是一个非常普遍的误解，尤其是因为焦距始终用于表示镜头，而FOV很少被提及。在不使用焦距的情况下谈论不同的镜头是非常困难的，因此，只要您清楚所讨论的格式，我认为这不会有太大的问题。

— Matt Grum

1

“焦距乘以1.5”

这是不正确的。如果您的镜头读数为50mm，则即使在“裁剪”传感器上，它也是50mm镜头。但是，与“全画幅”传感器相比，APS-C传感器的视野不同。倍增镜头焦距的唯一方法是使用增距镜或减焦器（增速器）。

— 社区
source