相机的裁切因子是否适用于微距拍摄的放大倍率？

如果我有一个镜头（或者在我的延长管中）可以将镜头放大1：1，那么1.5倍作物因子的机身真的可以做到1.5：1吗？

— 夫斯卡
source

Answers:

我只是将其作为一个实际的答案，答案是“否”，裁剪系数并未使其达到1.5：1的比例。它确实改变的是每像素信息的比率，这将是一个有效的新名称。

为什么？因为1：1比率是镜头在焦平面上无论物体所在的平面呈现多大的指定，所以它是光学名称。在FF传感器或1.5倍裁剪传感器上，将2平方厘米的对象渲染为2平方厘米的正方形。除非另有说明，否则建议就没有任何意义，因为您穿上的每个主体都会有效地赋予它不同的含义。1：1比率仍然是6MP时10D或22MP时5DmkII或18MP时1.5倍作物体的1：1比率。

就像在胶片上说的那样，如果不同的胶片乳剂具有更好的分辨能力，那么它会改变透镜的放大倍率，或者在更大的印刷品上进行印刷。

— Shizam
source

“在FF传感器或1.5倍裁剪传感器上，将2平方厘米的对象渲染为2平方厘米。” 我认为应该这样表述：“一个2平方厘米的对象将在投影的图像圆中渲染为2平方厘米的正方形。” 投影针对的是图像圆，而不是特定的传感器，并且不同的传感器尺寸将捕获该图像圆的不同量。由于APS-C的裁剪，您可能不会像使用FF传感器那样实际“记录”整个主题的图像。这就是为什么我在答案中添加了“排序”的原因。

— jrista

我不同意，“传感器/胶片”的属性无关紧要，并且2cm的物体落在传感器上的位置不在此范围内。提到2cm的物体可能只部分位于传感器/胶片上，这就是问题所在，因此，假设我们正在谈论的物体完全位于传感器/胶片上，则答案将更加清晰。天气的长短或是否全部或部分都使其附着在传感器/胶片上不会影响其记录比例，因此是无关紧要的。

— Shizam 2011年

我想你错过了我的意思。在最小焦距下只能实现1：1的放大倍率。这意味着您正在投射物体的特定图像圈，并且没有其他取景选项可以适应不同的传感器尺寸。如果将2cm 2cm的对象投影到图像圆上2cm，则FF传感器最终会捕获较少的完整对象，而APS-C则会捕获更多的部分对象。如果重新调整FF以匹配APS-C，则不再投影1：1的像圈，因为您不在镜头的MFD范围内。

— jrista

是的，当我们昨天在聊天中讨论该问题时，结果表明您保持FoV不变，但并非如此，这引起了一些混乱。但是再次，因为我是从纯粹的光学角度来解释这个问题（“允许镜头放大1：1”），FoV与传感器的像素密度无关。因此，我认为我们都对我们自己的问题进行解释。

— Shizam 2011年

我猜答案是肯定的。从技术上讲，镜头投射的图像圆为1：1，并且您的传感器正在捕获该圆中心的一小部分...裁剪它。这符合放大公式：

M =（d _i -f）/ f

其中d _i是从镜头到传感器的距离，f是焦距。在计算镜头的放大倍率时，不会考虑裁切系数或传感器尺寸。从这个角度来看，从纯粹的光学角度来看……答案是否定的。

现在，当您将百万像素和本机打印尺寸考虑在内时，答案可能是“某种”。如果您的APS-C和FF传感器具有相同的百万像素数，则由于两个原因，使用APS-C时，最终打印图像的未缩放“放大倍数”会显得更大。首先，它将更多的百万像素压缩到更少的空间中，其次，百万像素的增加表示图像的较小部分（较窄的视场），这增加了视在放大倍数。与使用FF相比，使用APS-C可以对主题的较小部分进行较大的不缩放打印。

— 杰里斯塔
source

我认为1：1指定是规范。仅用于在胶片/传感器上显示对象，与显示尺寸无关。因此，此问题的答案为“否”，一个2平方厘米的物体将以最大2平方厘米的距离投射到任一传感器上。没有？

— Shizam

@Shizam-您是正确的，但从某种意义上说，Jon也是。裁切因子并不重要，而是传感器本身的分辨率。具有相同像素密度的FF传感器不会提供比APS-C少的单位面积的信息，但是密度较低的FF传感器将提供更少的信息。话虽如此，还有其他因素在起作用，例如衍射极限，景深等。因此，它不是切割和干燥的，在没有该信息的情况下，您不能仅对其应用1.5乘数。

— 约翰·卡文

@Shizam：@John Cavan很好地重申了我的观点。我实际上只是想说它不像简单的“ NO”那么简单，同时也不是“ YES”。它介于两者之间，取决于您对主题的看法。如果你从看它纯粹是光学的角度......那么，是的，你是正确的。不管成像介质有多大，在图像平面上都将2cm的正方形投影为2cm的大小。但是...那只是从光学角度看。...;）

— jrista

将其视为数字放大的情况可能会很有用。任何传感器都在采样图像。裁剪因子是指对图像进行了多少采样。像素大小告诉我们采样的分辨率。更精细的分辨率相当于放大到一定程度。该点取决于光学器件的质量和光圈/光圈。

— whuber

@yeap：假定为“原始”打印尺寸，或者以其原始像素尺寸查看屏幕上或打印中的图像。我认为假设两个标准屏幕DPI之一（72或96）也是安全的。在不对图像进行任何修改的情况下，仅传感器统计数据很重要。至于相关性...我不同意你的说法。我们不拍摄照片以在相机上观看，也不以“传感器大”进行拍摄。我们拍摄照片以在屏幕上或打印时查看。因此，我认为最终的原始图像大小和该图像的内容在放大时确实很重要。

— jrista

好的，在聊天室中与Shizam交谈之后，我想我将对这个问题保持警惕。

确实，这是一个语义问题。最常用的1：1定义意味着对象的大小就是传感器上图像的大小。对于较小的传感器，物体将因此较小。但是按照我所应用的定义，它实际上仍然是1：1。如果全画幅相机拍摄相同的图像，它将看起来像1：1.6图像。如果全画幅相机的像素大小相同，则图像将看起来完全相同。如果全帧上的像素较大（最有可能），则裁剪传感器上的图像分辨率会略高，但看起来仍然与裁剪后的图像相同。使用裁切传感器时，实际上会发生的情况是扔掉了全画幅相机的外边缘，但除此之外，其他所有内容都保持不变。

最小焦距在裁剪后的传感器BTW上将完全相同。

— 皮尔逊艺术摄影
source