图像处理和编辑：什么是“未操纵”图像？

什么是“未操纵”图像？根据photo.net的定义：

未操纵

• 一次不间断的曝光
• 种植品尝
• 整个图像的常见调整，例如色温，
  曲线，锐化，
• 去饱和度为黑色和白色
• 传感器上的灰尘斑点被克隆出来

http://photo.net/photodb/manipulation

您还可以对未处理的图像执行哪些其他操作？

使用蒙版进行选择性锐化是否被认为是不可接受的？

考虑谁？自摄影之初以来，这既是一个引起人们关注和困扰的问题，也是一个尚未解决的新兴话题。因此，从更大的意义上讲，实际上没有任何有意义的答案，只是一系列意见。

但是，从特定意义上讲，肯定可以找到答案。您上面定义的定义有一个非常特定的用途-它是用于photo.net图像数据库中照片的定义。这是一个很好的，经过深思熟虑的定义，可以在其他地方使用，但是有关细节的问题（例如您提到的基于蒙版的锐化）只能在特定的上下文中完成。

总部位于美国的国家新闻摄影家协会在其道德守则中包含以下内容：

编辑应保持摄影图像内容和上下文的完整性。请勿以任何可能误导观看者或歪曲主题的方式操纵图像或添加或更改声音。

以及关于数字操作的更具体的“原则声明” ，其中部分内容是：

准确的代表是我们职业的标杆。我们认为，新闻摄影指南应提供公正，准确的报道，以此作为判断对照片进行电子处理的标准。

同样，加拿大新闻工作者协会在其原则和道德准则声明中说：

摄影记者对图像的完整性负责。我们不会更改图像，以免误导公众。我们将在图片说明中解释是否上演了照片。我们将标记更改后的图像作为照片插图。

在两个新闻记者协会中，重点都在意图上，根本没有提及技术细节。可以公平地说，这是比photo.net严格得多的标准，从主观上讲，在上下文中这似乎是合理的。请注意photo.net遵循其标准的原因：该数据库中的照片旨在帮助其他人学习，并且知道是否需要进行大量的后期处理也很有帮助。

如果您要参加比赛，那么该比赛应该清楚地说明他们的规则。例如，2010年国家地理摄影大赛的声明中列出了可以的列表和不可以的列表。总结为：

请不要以数字方式增强或更改照片（超出实现逼真的色彩平衡和清晰度所需的基本知识）。如果您以数字方式添加或删除了任何内容，请不要提交照片。我们会仔细查看每张照片，看看它们是否真实，如果发现您的照片具有欺骗性，我们将取消其资格。

对于艺术和个人作品，除非您创建图像，否则不大可能期望您的图像不被篡改-在这种情况下，您将有机会对自己的处理过程以及对摄影完整性的看法尽可能清楚。

仅因为所有照片只是一张大照片中的一张，所以所有照片都被操纵了，并且通过取出那张照片，您会失去所拍摄照片的上下文。

这是否意味着我们不应该制定规则？好吧，不，很明显，在某些情况下（例如，新闻摄影和纪实摄影）有道德守则，其目的是尽可能诚实地讲述整个故事。与其他竞赛一样，在摄影比赛中，参赛者必须按照特定技能进行比赛；规则定义了这些技能是什么。就像在徒步比赛中禁止公路自行车一样，在摄影比赛中，也应定义参赛者争夺的技能。

在这一点上，我想引用摄影师Brian Peterson在一个非常适用的博客文章中的一个报价，该博客对摄影变更有一些很好的想法。

关于“自然”或“改变”图像的争论真的是老新闻！实际上，可以说每个镜头选择，每个角度，每个“创意曝光”，每个滤镜，等等，都是“改变”图像的罪魁祸首。就我而言，您甚至可以添加将相机内的图像取景的功能，作为更改图像的另一个示例！

通常，未处理的图像表示未喷漆或未进行大量处理。杂志中的所有模型均被视为已被操纵（或通过照相购物）。通过应用锐化和调色颜色以反映自然外观来对图像进行后期处理，实际上并不是真正的操纵，而是调整。摄影师可能会争论细节，但通常来说，操纵=繁重的处理。