我是一名业余摄影师。我喜欢拍照，这在节日和大会上经常发生。我通常采用以下装备：Fujifilm X-T2（APS-C传感器无反光镜相机），16-55mm f / 2.8（有时是18-55f / 2.8-4套装镜头），35mm f / 0.95， 56mm f / 2、90mm f / 2和135mm f / 2.8。这些都是可轻松放入相机袋的小镜头。我主要使用90mm镜头拍摄人头/肩膀肖像，但其他镜头也有其用途。这取决于有多少空间。

在将我最新大会的照片发布到Facebook并提及我对90mm镜头的喜爱后，我收到了一位专业摄影师的信息。他告诉我，我接受这么多的素数是愚蠢的，我应该改用一个变焦镜头。

我当时在看《富士胶片路线图》。如果要进行单倍变焦，则必须采用18-135mm f / 3.5-5.6。我也可以得到50-140mm f / 2.8并与16-55mm f / 2.8一起使用。他告诉我要用24-70mm f / 2.8换取全画幅佳能机身，因为他解释说，这比我目前的装备要好。

如果我卖掉我所有的装备，我也许买得起。不过，我爱我的装备，而且我不只是想出售它。它既轻巧又小巧，也适合视频播放，我喜欢散景，也喜欢电影模拟（经典chrome <3）。我对此感到非常难过。

切换到全画幅佳能并获得该镜头将是我对Fujifilm装备的升级吗？

切换到全画幅佳能并获得该镜头将是我对Fujifilm装备的升级吗？

对于某些射手来说，它将是。对于其他人则不会。对于真正的摄影师而言，无论哪种方式都不应造成太大的改变。他们会与任何一个做的很好。一个系统可能使该工作比另一个系统容易，但是使用上述问题中提到的任何一套工具，您正在描述的工作都可以完美地完成。

请注意，我在上面使用了“摄影师”一词，而不是“专业”一词！“专业”只是意味着您得到报酬。它很少说明您的工作质量，而更多地说明您的业务，市场营销和社交技能。

查尔斯·W·利德比特（Charles W. Leadbeater）说：“考虑到感知能力的极限也是所有感知能力的极限，这是我们最普遍的错误之一。”

有些人的问题在于他们是如此有限，以至于他们假设其他所有人都具有与他们相同的局限性。他们还认为自己做摄影的方式是唯一的方式，他们采取的照片类型是唯一类型的照片值得拍摄。由于这里的基本规则之一是我们应该很好，所以我不再赘述那些主动提出建议的人，建议您放弃目前非常适合您的设置以便开始使用他显然需要在自己的脑海中进行验证，以此作为实现此目标的最佳方法。

现在，关于齿轮。

确实，更好的装备不会使您成为更好的摄影师，但同样，任何摄影师都受到所使用装备功能的限制。

有很句古老的谚语在摄影领域很久了：

装备没关系。

这是真的，但这只是事实的一半。其余的事实是这样的：

装备并不重要-直到做到这一点。

如果您的齿轮的技术能力不能满足您要拍摄的镜头的任务，那么齿轮才是最重要的。

当您的装备确实重要时，您就会知道。这很重要，因为您使用的装备会限制您进行自己想做的工作，并且您没有技能和知识可以完成。在达到这一点之前，您目前正在使用的齿轮非常适合您。

有关更多信息，请参阅：什么时候应该升级相机机身？那里的答案同样适用于镜头或整个系统。

补充阅读：
哪些功能会导致肖像摄影师选择无反相机上的数码单反相机？
我应该购买一台新的数码单反相机还是用我的傻瓜相机拍摄花钱？
我是否会看到从EF-S到“ L”镜头的足够改进以保证成本？
焦距与宏观放大率有何关系？
佳能700D上提高图像清晰度的最佳方法

24-70镜头是非常出色的镜头-它在整个焦距范围内的每个焦距处都几乎像任何质数一样清晰明了。

但是只有24-70。当您谈论全画幅佳能时，它的宽度是一样的（16mm *裁切因数1.5 = 24mm），但是您在长焦端会损失很多长度-您在APS-C上的90mm相当于全画幅135mm。在速度方面，全画幅上的f / 2.8大约等于 APS-C上的f / 2，因此除了您当前难以置信的快速35mm f / 0.95之外，两者之间没有显着差异。

对我来说，更换变焦镜头的主要原因是如果您因为必须更换镜头而错过了拍摄机会。如果您（和您的客户（如果您是为了赚钱而这样做））对当前的输出感到满意，那么绝对没有理由进行更改，因为“专业人士”告诉您一些事情-仅仅因为他们为钱而做并不意味着他们知道比您更多，尤其是您的个人喜好。我只是礼貌地忽略他们。

您可能还需要考虑以下因素：

• 24-70毫米甚至不能覆盖您当前范围的一半。
• 您真的很喜欢90mm的肖像画，而90mm 超出了建议的范围吗？充其量，您必须使拍摄适应于新镜头
• 只有将锐度用于较大的打印件时，难以置信的锐利镜头才有用。如果您从未进行过大尺寸打印（例如A4或更大），则不确定您当前的设备是否会有所不同。
• 佳能+ 24-70毫米的重量是多少？（以及您要为套件增加90mm或更长时间的时间？）

愚蠢的建议

这个“专业人士”听起来像是一个傻瓜用相机。不要听他的话

佳能确实是一个拥有很多出色镜头的好品牌，富士（尼康，索尼等等）也是如此。

镜片

24-70是所有行业镜头的插孔。如果您只想携带一个镜头并且仍然想要拍摄环境肖像，风景或建筑照片，那确实是一个很棒的镜头。

它对很多事情都非常有用，但是在任何地方都不会发光。尤其是，与定焦镜头相比，它笨重，庞大，有点慢，并且无法提供比56mm f / 2、90mm f / 2甚至18-55 f / 2.8-4套装镜头更好的图像。

传感器尺寸

全画幅相机的典型优势是：

• 浅景深
• 良好的图像质量
• 大取景器

X-T2提供出色的图像质量，并且实际上具有比许多全画幅相机（例如，佳能5D，6D或尼康D850）更大的取景器。如果您想使用更浅的景深，则56mm f / 1.2是一款出色的镜头。

更好的人像

如果您想拍摄更好的肖像，则应该：

• 了解有关光的一切。有许多 书籍，DVD或整个网站可以为您提供帮助。
• 学习拍摄更好的肖像。学习许多笑话，学习不同的姿势，学习如何使对象感到舒适，学习如何愚蠢地做，以使他们不会感到愚蠢，教他们如何对自己的容貌充满信心，教他们如何通过观看者调情观众镜片。该DVD具有比您所需更多的信息。它的成本仅为建议的镜头的五分之一，可将您的人像提升到一个全新的水平。

严格回答您的问题：

切换到全画幅佳能并获得该镜头将是我对Fujifilm装备的升级吗？

• 这是升级，因为FullFrame SLR比APS-C无反光镜更好，更快。您的专用自动对焦点和测量工具经过很长时间的改进。
• 它是降级的，因为与无反光镜相比，单反相机更大，更重并且更容易发生机械故障，因为它们依赖于（移动）反光镜和（移动）快门。

我没有回答你的问题吗？正确，这个问题没有答案。

让我们稍微修改一下问题：

从我的Fujifilm装备切换到全画幅佳能相机并获得那个镜头会是一个好举动吗？

然后考虑问题：

• 您对目前的装备满意吗？

• 您是否精通当前的设备？

• 您认为从几个素数切换到一个缩放不会提高您的熟练度吗？

• 您是否不打算在需要新装备的地方进入新领域（宠物，野生动物，天文等）？

如果您的所有回答都是肯定的，那么（礼貌地）拒绝建议，那对您没有好处。更改很有可能会降低您的熟练程度和质量。您将学习如何操作新齿轮-相机的操作方式不同，齿轮的优缺点也不同。

我通常只在小会议之间更换镜头。我经常在活动中拍摄角色扮演。这些模型几乎总是可以摆姿势，并且通常不介意在更长的拍摄期间等待镜头更换。

您提出的评论支持不更改档位的原因。在进行90mm的工作之后再进行135mm的工作是使用底漆的完美策略！在更换镜头并放松的同时，您的模型还有时间放松，重新排列或进行其他操作。

如果您想减少“像专业人士一样”的切换时间，请考虑购买另一个机身。您只需更换相机即可更换镜头，从而缩短拍摄时间，减少了灰尘进入相机的机会，万一出现故障，您将拥有一台备用相机！

通常，我会将其写为评论，但我认为重要的是要靠自己站出来作为答案。我很惊讶我没有提到它。 （也许很容易在某处错过评论）。 您写了（重点已添加）：

...我喜欢90mm镜头...我喜欢我的装备，...而且我不只是想出售它。 它既轻巧又小巧，也很适合视频播放，我喜欢散景，也喜欢电影模拟（经典铬<3）。

那回答了你 真正问题：您是否应该将所有当前装备和“升级”产品出售给全画幅佳能相机？

至于将带有全套镜头的FujiFilm机身与带有单个超昂贵变焦镜头的佳能全画幅机身进行比较，似乎已经进行了充分的讨论。

好。以下是一些自以为是的答案，我仍然认为这是有效的。

“如果我卖掉我所有的装备，我也许有能力负担得起……”这意味着你负担不起。

如果您有能力在必要时更换它（丢失，被盗，损坏，被扣押），那么对于认真工作或工作至关重要的设备确实是负担得起的。您仍然得到了两个无法承受的整体件。

我无法具体回答您的镜头，但通常素数的失真要小于变焦。变焦可能会导致桶形或枕形失真，具体取决于所使用的焦距。虽然这在例如风景或街道摄影中通常不明显，但可能会导致肖像问题（扭曲面部不是一个好主意）。

质数通常还可以提供比变焦更大的光圈，特别是在变焦范围的较长端时，这对于人像拍摄很有用。

通常，由于素数的优势，如果知道您只会以一个焦距拍摄（或者您想经常使用的特定焦距），则使用素数是可以接受的。我无法评论的是，您现有的Fujifilm设备的质量将如何与Canon设备相提并论，Canon变焦（和随附的机身）在整体上是否会比Fujifilm Prime（和机身）更好。

无论您做什么，都不要让其他人告诉您该怎么做。如果您担心要放弃自己喜欢的现有镜头，那就不要。建议的镜头甚至不包括您喜欢的焦距。

素数是一个极好的选择，它可以让您用脚放大，以所需的方式进行构图。我不会全力以赴购买具有变焦镜头的佳能SLR，但您可能会考虑（有一天）“升级”为全画幅无反光镜，例如配备42MP传感器，5档In-人体图像稳定（IBIS，即使是经过改装的镜头也可以使用），以及惊人的动态范围。当然，3千美元的相机可以与2千美元的24–70mm G-Master变焦镜头，其他变焦镜头或许多不错的定焦镜头完美搭配，无论是索尼还是改编而成。索尼无反光镜相机（可能还有其他带EVF的相机）的优点是，经过调整的手动对焦镜头即使停下来也可以对焦。实际上，您仍然可以使用聚焦放大器来微调聚焦。

话虽这么说，您的Fujifilm X-T2是一台出色的相机，我不想失去您对它的享受，也不想失去已经拥有的镜头。您真的可以坚持拥有自己的东西，并且在这个时代，我当然不会打扰SLR。Mirrorless对于我来说有太多专业人士，他们根本不想回到单反相机。

我想购买一台相机，而谷歌搜索太多了。我的结论是去富士。我发现许多人从佳能转到富士，但没有相反。装备的大小是一件很重要的事情，例如，用于携带行李，在街上被安保人员注意到，装备了大型摄像头，手臂疼痛。专业人士似乎从富士的备用相机开始，然后最终销售全画幅套件。

在DSLR->较小的相机上无反光镜。APS-C超过35毫米->一站式照明，镜头更小，更轻，更便宜。

您必须进行非常大的打印才能明显看到图像质量的差异。

我发现的其他评论是针对DSLR-APS-C的，这是两全其美的做法，因为您可能最终会使用全画幅（非常昂贵的）镜头（也不适用于APS-C）。

富士有很多“专业人士”。提出的另一种论点是“任何小于中型格式的东西都是垃圾”，并且由于它比35mm大得多，所以35mm不好，如果您认为这是对APS-C的跳跃，一个小得多的。但是我认为这是将中等格式用作诱饵（经典销售技巧）。

这是我对互联网告诉我的解释，所以它必须是真的，对吗？

这并不能真正回答您的问题，但是会朝说富士是一种专业工具/系统，通常是最好的选择/方向发展。