Questions tagged «macro-lenses»

据我了解，所有这三个选项都可以帮助您进行微距摄影，但是使用这三个选项的其他原因是吗？我认为换向环和延长管只是为了降低成本，但是在这两个选项中增加了其他更昂贵的功能，看来每种类型都可能存在某些情况？它们彼此之间最大的区别和优势是什么？ 在某些情况下，您会一败涂地吗？ 这三个选项是否具有相同的“晶圆薄”景深？ 它们是否都遭受相同的光损失？ 它们中的任何一个对您的照片的影响比对其他照片的负面影响更大吗？ 我可以使用环和镜筒获得与使用适当的镜头相同的放大倍率吗？ 您将这些选项组合在一起还是不需要？ 我之所以问是因为最近我购买了便宜的延长管和反向环，并且试图对它们进行更好的整体了解。我倾向于使用更多的延长管，因为我可以将其安装在70-200上，并且被摄物体和镜头之间的距离合适。 这张照片是用70-200上的49mm延长管拍摄的，我相信它可能大于1：1。使用微距镜头会更清晰吗？ 500px的大版本

24 macro  macro-lenses  extension-tubes  reverse-mount  macro-converter 

微距镜头如何如此紧密地聚焦，并且该系统与非微距镜头有什么不同？

14 lens  optics  lens-design  macro-lenses 

我对微距摄影感兴趣。我看到有微距长焦（变焦？）镜头（例如200mm）或较小的微距镜头（例如40mm）... 微距镜头有哪些不同类型及其优势？建议使用哪一种来获得最佳演绎？

14 lens  macro  focal-length  macro-lenses 

这个问题是关于尼康SLR术语的。对于非SLR相机或不同的制造商，答案可能有所不同。 规格中的“最小聚焦距离” —它是在什么和被摄对象之间测量并列出的？在传感器和被摄体之间？还是在镜头前和被摄对象之间？还是在镜头后方和拍摄对象之间？在近距离和较大的镜头尺寸下，这会产生很大的不同... 神秘之处来自Ken Rockwell对60毫米AF-S Micro Nikkor镜头的评论。肯是非常信任和透彻的审阅者。Ken在“规格”部分中，将18.5厘米列为“最小聚焦距离”（近距离聚焦）。毫不奇怪，所有已发布的规格中均出现18.5厘米。 但是肯显然拥有这副镜头。在标题“工作距离”下，他拍摄了尼康和泰迪熊，即被摄对象，位于镜头前方几厘米处。他写道：“尼康60mm AF-S在最近的对焦距离下……我只能测量到……在镜头的前部与主体在最近的对焦距离之间48mm的距离上” 嗯 上面几段是18.5厘米。现在是4.8厘米？有人可以解释这个差异吗？并在开始时回答我的问题？

13 nikon  macro  macro-lenses  minimum-focus-distance  ken-rockwell 

我知道要减少最小聚焦距离，微距镜头设计必须着重于保持镜头与传感器之间的一定距离。 但是，镜头及其元件的位置是否是微距镜头和定焦镜头或任何其他常规镜头之间的唯一区别？还是还有其他结构差异？ 有很多文章可以解决这些差异，但没有一个能真正体现出“物理”差异。

11 macro  lens-design  macro-lenses  lens-construction