Questions tagged «white-balance»

有关如何为给定场景选择正确的色彩平衡以及它如何影响照片的问题。

3
为什么佳能DSLR的自定义白平衡这么麻烦？
我一直想知道为什么在佳能dslr中自定义设置白平衡（聚焦在白色表面，拍照，转到菜单，转到定义自定义白平衡，选择图片，验证）会比自定义WB烦人得多，例如输入级专业摄像机（聚焦在白色表面上，按“自定义白平衡”按钮）？ 在网上搜寻了我可能会忽略的其他技术或方法后，似乎没有更简单的方法可以在佳能上设置自定义白平衡。 对于尼康用户来说，它看起来更简单，但不如摄像机简单：您必须处于“ PRE”模式，才可以拍摄白色表面。 还是我错过了某些东西，而自定义白平衡对于摄影师而言只是一个很少使用的功能，而我对摄像机的使用经验却深感着迷吗？
3
如何在光线不足的情况下给孩子拍照？
我最近去了一岁的生日聚会。事件发生在内部；尽管还远远不够，但有一些光线从外面穿过窗户，房间里的灯泡也有光线。我在尼康D5100（带18-55备用镜头）上使用了S模式，以尽可能减少模糊，即使在光照条件下我不能太低的情况下也是如此。我还将ISO提高到大约640。 由于灯泡的原因，有些照片显示为橙色（白平衡设置为白炽灯），特别是当人们坐在光源下方时，尽管我付出了很多努力，但其他照片却变得模糊。 我应该做得更好吗？使用RAW拍摄会有所帮助吗？
4
Gimp是否具有与Adobe Photoshop中类似的“配色”功能？
在最近的问题中，史蒂夫·罗斯（Steve Ross）指出Adobe Photoshop具有在照片之间匹配色彩的有用功能。当然，可以通过谨慎使用曲线工具在Gimp中完成颜色调整，这需要专业知识和良好的眼睛，而Photoshop的“匹配颜色”工具似乎易于使用，几乎不需要手动输入。 在Gimp中，有没有一种等效的简便方法可以做到这一点？甚至是中等程度的方法？ 我已经找到了Gimp的“匹配颜色”方法和颜色匹配插件的教程，但是与Photoshop中提供的更通用但同时更简单的工具相比，它们似乎更关注特殊效果（或匹配肤色）。 。 这是上面建议的使用“ Match Colour”方法的结果的一个示例（或@dpollitt的答案）。 我对门廊的一些植物进行了一张单张（无聊；对不起）的照片，并在相机中另存为jpeg，一次是使用自动白平衡，一次是将白平衡设置为钨： 然后我运行了Gimp脚本，并得到了这个： 这很酷，但不是我想要的。我的印象（也许我是错的，请纠正我， 如果是，请回答此问题），Photoshop工具可以通过正确的设置基本上神奇地完成此操作。 这是史蒂夫·罗斯（Steve Ross）的示例图像，通过相同的脚本运行： 这与Steve在Photoshop中获得的结果并不相称。这仅仅是脚本没有足够的旋钮来旋转的问题，还是从根本上来说不够？
1
Photoshop / Lightroom如何获取原始图像的色温？
我使用佳能450D拍摄了原始图像。当将此RAW（CR2）文件导入Lightroom和Photoshop CS5时，它显示的温度为4900，白平衡设置为“按拍摄”。当我检查与该原始CR2文件关联的EXIF数据时，其中没有提及色温设置。 我使用Irfanview来查看此EXIF数据。Irfanview + Canon原始插件可以打开此Canon原始CR2文件。** 那么，Photoshop / Lightroom如何从原始图像数据计算色温？ 是否有兴趣知道要获取此对数数字会执行哪种算法/数学计算？ CR2原始文件是否有可能嵌入了此色温信息，但是Irfanview Exif信息显示却以某种方式错过了它/使其变得混乱？ 任何指针都是有用的。
6
我可以设置Lightroom的白平衡选择器工具来选择假定的白点/黑点，而不是中性灰色吗？还是我应该在乎？
我正在纠正Adobe Lightroom 3中照片的白平衡问题。所述white balance picker tool的在Develop模块让我挑选在从中Lightroom中自动计算白平衡修正所需要的数据的画面中的轻质中性灰斑。我没有灰卡。 我可以设置选择器，以便在校正白平衡后选择一个应该是白色（或黑色）的点吗？ 还是我应该没事，将所选的中性灰色斑点视为曝光不足（或曝光过度）的白色（或黑色）；因为中性灰色是-好，中性和白平衡可校正白平衡，而不是曝光。 比较一下都具有此功能（例如，选择中性的灰色，白色或黑色斑点）的Photoshop curves和exposure工具。 我确实可以使用Photoshop，并且可以使用它更正白平衡，但是我想以非破坏性的方式编辑照片。 编辑：仔细看后，white balance picker tool不要求一个目标的中性 灰斑，但只是一个目标 中性。 简而言之：您必须选择一个应该显示为中性的位置，即。其中R≈G≈B — 在 Lightroom自动调整之后。 因此可以是白色（255,255,255），灰色（128,128,128）或黑色（0,0,0），或介于两者之间的任何其他中性色。
5
我可以制作自己的Expodisc吗？
我一直在考虑购买Expodisc，以最终摆脱大多数白平衡校正问题。但是，价格对我来说有点陡峭。我想知道，是否有一种方法可以使用在Home Depot这样的商店可能会“下架”的材料来制作类似的东西？ 我尝试过将照明装置的透镜（棱镜型漫射器）与各种半透明塑料结合使用，但运气不佳。 请注意，价格也不是陡峭的，我只是一个谁坚持非常严格的齿轮预算，我喜欢做我自己的东西的满意度。
3
为什么我们实际上需要调整白平衡？
答案似乎很明显：如果没有白平衡，我们的色彩还原效果会很差，因为不同的照明会产生很多不同的色彩。我们的眼睛会根据颜色进行调整，以便我们可以重建物体的真实颜色，因此相机也需要调整白平衡。 但这似乎很奇怪。我们可以清楚地看到场景中的颜色：每个人都可以看到白炽灯是淡黄色的，而荧光灯是非常白/淡蓝色的。但是使用自动白平衡时，照片中的色彩会被消除。白炽灯和荧光灯都变成白色。 尽管我们的眼睛确实适应了色彩，但是为什么在看照片时却不适应呢？为什么相机需要做眼睛已经做的工作​​？ 这似乎意味着要获得准确的色彩还原-包括我们一直感知并想要捕获的色彩，只需将白平衡始终设置为日光即可。 但是显然白平衡是必要的。即使在白炽灯可怕的房间内发出强烈的黄色偏光，自动取景器上的白平衡比在阳光下的数字取景器上的图像看起来仍然正确得多！我只是站在那儿弄了一段时间相机，但我仍然很困惑为什么会这样。为什么显示没有黄色色调的图像的房间中的取景器在用强烈的黄色色调照明的物体旁边看起来确实正确？当我把相机放在阳光下，突然屏幕上显示的方式更强的黄色色调比实际房间，即使我的黄眼睛调节应当换两房和屏幕的背面为白色，不是吗？ 屏幕和相纸上是否有某些东西可以使我们的大脑/眼睛“关闭”内部白平衡校正？
2
这些领域的罂粟图片中的白平衡错了吗？
昨天我出去拍了几张罂粟花在我家旁边。大多数图片的颜色似乎有问题。以下三张图片中的第一张或多或少都可以，而另两张看起来很差（除了没有聚焦）。我不确定这是什么。我认为它们还不饱和，是白平衡吗？ 我正在使用尼康D3100。 第一张照片是使用自动和自动白平衡拍摄的。1/200，F7.1，ISO 100，SD。 图片二和三以快门优先AWB拍摄。1/125，F10，ISO 200，SD。
3
马特·格鲁姆（Matt Grum）如何在“为什么荧光滤光片为绿色闪光”中校正图像？
我在另一个问题中看到- “为什么荧光滤光片用于闪烁绿色？” -马特·格鲁姆（Matt Grum）惊人地对两幅图像进行了色彩校正，并且想知道如何做。当然，所有的人都被邀请回答。通过阅读Matt的其他答案，我相信他可以在Bridge中打开JPG，并使用Camera Raw来获得这些结果，但是我无法做到他的所作所为。 谢谢！
2
当照片中灰卡的颜色看起来不均匀时，如何调整白平衡？
我需要一些有关白平衡调整的建议。 在森林中拍摄一系列照片时，我使用的是灰卡，因为我发现那里的光线有些棘手。原计划是在后期处理中设置原始照片的白平衡，但是问题是灰卡的颜色看起来不均匀。 根据我所测量的点，我得到的东西在5900K到7000K之间，显然整个结果截然不同。拍摄卡时，我使镜头散焦以获得均匀的颜色，然后在Lightroom中完全应用了彩色降噪功能，但仍然无法获得清晰的读数。任何人都有如何做的经验吗？
2
如何确定传感器的最佳色彩校正滤镜？
最初，该问题的标题为：如何确定传感器的固有色温？ 对于一般的暖色滤镜和滤色镜的问题，领先的回答表明，要获得最佳的信噪比，最好以光学方式调整色彩。但是要进行调整，当白色导致不同颜色通道中的信号相等时，如何首先测量目标“自然” 色温？ 我以为它接近日光，但是@Karel展示了UniWB似乎是在日光下拍摄并在绿色和蓝色通道中具有很强的控制力的未经调整的镜头： 我的相机（和许多其他相机一样）没有UniWB，因此我更喜欢不利用UniWB设置的解决方案。 更新 再想一想，实际上色温并不重要。我感兴趣的最终结果是如何选择用于在所有色彩通道中实现平衡信号的滤波器？也许我什至不需要了解色温，我只是习惯以色温转换为参考来查看滤镜规格。 我看到答案取决于 传感器特性 当前照明 传感器是一样的，只要我不换身体。在不同的情况下，照明会有所不同，但是存在常见的场景-日光/闪光灯，阴天，钨丝。 那么，在那些常见情况下如何为传感器选择过滤器？我希望有一个更好的方法，而不是仅仅买一堆并全力以赴。
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.