Questions tagged «atomic»

什么atomic和nonatomic财产申报是什么意思？ @property(nonatomic, retain) UITextField *userName; @property(atomic, retain) UITextField *userName; @property(retain) UITextField *userName; 这三个之间的操作区别是什么？

1851 ios  objective-c  properties  atomic  nonatomic 

原子/易失性/同步在内部如何工作？ 以下代码块之间有什么区别？ 代码1 private int counter; public int getNextUniqueIndex() { return counter++; } 代码2 private AtomicInteger counter; public int getNextUniqueIndex() { return counter.getAndIncrement(); } 代码3 private volatile int counter; public int getNextUniqueIndex() { return counter++; } 是否volatile以以下方式工作？是 volatile int i = 0; void incIBy5() { i += 5; } 相当于 …

297 java  multithreading  synchronization  atomic  volatile 

在有效的Java书中，它指出： 语言规范保证读或写一个变量是原子，除非变量的类型的long或double[JLS，17.4.7]。 在Java编程或一般编程中，“原子”是什么意思？

273 java  atomic 

我有点理解AtomicInteger和其他Atomic变量允许并发访问。但是在什么情况下通常使用此类？

228 java  concurrency  atomic 

我明白那个 std::atomic<>是一个原子对象。但是原子到什么程度呢？据我了解，操作可以是原子的。使对象原子化的确切含义是什么？例如，如果有两个线程同时执行以下代码： a = a + 12; 那么整个操作（比如说add_twelve_to(int)）是原子的吗？还是对变量atomic进行了更改（so operator=()）？

172 c++  multithreading  c++11  atomic 

通常，for int num，num++（或++num）作为读取-修改-写入操作不是原子的。但是我经常看到编译器（例如GCC）为此生成以下代码（请尝试在此处）： 由于对应的第5行num++是一条指令，在这种情况下，我们可以得出结论num++ 是原子的吗？ 如果是这样，是否意味着这样生成的代码num++可以在并发（多线程）场景中使用，而不会造成数据争用的危险（即，例如，我们不需要这样做，std::atomic<int>并且会产生相关的成本，因为它反正还是原子的？ 更新 注意，这个问题不是增量是否是原子的（不是，那过去是，现在是问题的开头）。这是在特定情况下是否可以使用，即在某些情况下是否可以利用单指令性质来避免lock前缀的开销。并且，正如公认的答案在有关单处理器机器的部分中提到的那样，以及该答案，其注释中的对话和其他解释都可以（尽管不是使用C或C ++）。

153 c++  c  multithreading  assembly  atomic 

我知道诸如之类的复合操作i++不是线程安全的，因为它们涉及多个操作。 但是，检查引用本身是否是线程安全的操作？ a != a //is this thread-safe 我尝试对此进行编程，并使用多个线程，但没有失败。我想我无法在机器上模拟种族。 编辑： public class TestThreadSafety { private Object a = new Object(); public static void main(String[] args) { final TestThreadSafety instance = new TestThreadSafety(); Thread testingReferenceThread = new Thread(new Runnable() { @Override public void run() { long countOfIterations = 0L; while(true){ boolean …

140 java  multithreading  thread-safety  atomic  race-condition 

如果有两个线程访问全局变量，那么许多教程都说要使变量可变，以防止编译器将变量缓存在寄存器中，从而导致无法正确更新。但是，两个都访问共享变量的线程需要通过互斥锁进行保护，不是吗？但是在那种情况下，在线程锁定和释放互斥锁之间，代码处于关键部分，其中只有一个线程可以访问该变量，在这种情况下，变量不需要是可变的？ 因此，多线程程序中volatile的用途/目的是什么？

130 c++  multithreading  concurrency  atomic  volatile 

lazySet和的set方法有AtomicInteger什么区别？该文档没有太多关于lazySet： 最终设置为给定值。 似乎存储的值不会立即设置为所需值，而是计划在将来的某个时间设置。但是，这种方法的实际用途是什么？有什么例子吗？

116 java  concurrency  atomic 

OpenMP中的atomic和critical之间有什么区别？ 我可以做这个 #pragma omp atomic g_qCount++; 但是和这不一样 #pragma omp critical g_qCount++; ？

111 openmp  atomic  critical-section 

通常，当我们从多个进程附加到UNIX中的文件时，我们可以理所当然地做什么呢？是否有可能丢失数据（一个进程覆盖另一个进程的更改）？数据有可能被破坏吗？（例如，每个进程向日志文件中的每个追加追加一行，是否有可能两行被整顿？）如果从上述意义上说，追加不是原子的，那么确保互斥的最佳方法是什么？

106 unix  file-io  posix  atomic  atomicity 

原子操作（比较和交换或原子加/减的任何操作）的成本是多少？它消耗多少个周期？它会暂停SMP或NUMA上的其他处理器，还是会阻止内存访问？它将刷新乱序CPU中的重排序缓冲区吗？ 缓存会受到什么影响？ 我对流行的现代CPU感兴趣：x86，x86_64，PowerPC，SPARC，Itanium。

90 performance  atomic  cpu-architecture  lock-free 

bool compare_exchange_weak (T& expected, T val, ..); compare_exchange_weak()是C ++ 11中提供的比较交换原语之一。即使对象的值等于，它也返回false，这是弱的expected。这是由于在某些平台上使用了一系列指令（而不是x86上的指令）来实现它的虚假故障所致。在这样的平台上，上下文切换，另一个线程重新加载相同的地址（或缓存行）等可能会使原语失败。这是spurious因为它不是所述对象（不等于的值expected失败的操作）。相反，这是一种时间问题。 但令我感到困惑的是C ++ 11标准（ISO / IEC 14882）中所说的内容， 29.6.5 ..伪失败的后果是几乎所有弱比较和交换的使用都将循环。 为什么几乎在所有用途中它都必须处于循环状态？这是否意味着我们会在由于虚假故障而失败时循环？如果是这样，为什么我们还要compare_exchange_weak()自己动手使用和编写循环？我们可以使用compare_exchange_strong()我认为应该为我们消除虚假故障的方法。常见的用例是compare_exchange_weak()什么？ 另一个问题有关。安东尼在他的《行动中的C ++并发性》一书中说： //Because compare_exchange_weak() can fail spuriously, it must typically //be used in a loop: bool expected=false; extern atomic<bool> b; // set somewhere else while(!b.compare_exchange_weak(expected,true) && !expected); //In this case, you …

86 c++  multithreading  c++11  atomic 

是否存在防止两个或多个用户同时修改同一数据库条目的方法？ 向用户显示错误消息以执行第二次提交/保存操作是可以接受的，但是数据不应被静默覆盖。 我认为锁定条目不是一种选择，因为用户可能会使用“后退”按钮或只是关闭浏览器，从而永远保持锁定状态。

80 django  django-models  concurrency  transactions  atomic 

对于简单的计数器（例如计数器），如果有多个线程将增加数量。我读到互斥锁会降低效率，因为线程必须等待。因此，对我来说，原子计数器将是最有效的，但是我从内部了解到它基本上是锁吗？所以我想我很困惑，哪一个比另一个更有效。

76 multithreading  operating-system  pthreads  mutex  atomic