Questions tagged «bit-fields»

我已经看到这种模式在C＆C ++中使用了很多。 unsigned int flags = -1; // all bits are true 这是完成此任务的一种好方法吗？还是使用0xffffffff或~0更佳？

132 c++  c  binary  bit-fields 

我在Quora帖子中看到了以下代码： #include <stdio.h> struct mystruct { int enabled:1; }; int main() { struct mystruct s; s.enabled = 1; if(s.enabled == 1) printf("Is enabled\n"); // --> we think this to be printed else printf("Is disabled !!\n"); } 在C和C ++中，代码的输出都是意外的， 被禁用 ！！ 尽管在那篇文章中给出了与“符号位”相关的解释，但我无法理解，我们可能会设置一些东西，然后又不能按原样反映。 有人可以给出更详细的解释吗？ 注意：两个标签C 和 C ++因为它们的描述位域的标准略有不同，所以是必需的。请参阅有关C规范和C ++规范的答案。

96 c++  c  bit-fields  signed-integer  implementation-defined-behavior 

我有一个需要填充并写入磁盘的结构（实际上有几个）。 一个例子是： byte-6 bit0 - original_or_copy bit1 - copyright bit2 - data_alignment_indicator bit3 - PES_priority bit4-bit5 - PES_scrambling control. bit6-bit7 - reserved 在CI中可能会执行以下操作： struct PESHeader { unsigned reserved:2; unsigned scrambling_control:2; unsigned priority:1; unsigned data_alignment_indicator:1; unsigned copyright:1; unsigned original_or_copy:1; }; 有什么办法可以在C＃中做到这一点，从而使我能够使用结构取消引用点运算符来访问这些位？ 对于两个结构，我只需要包装访问器函数中的位移即可。 我有大量的结构以这种方式处理，因此我正在寻找更易于阅读和编写的东西。

80 c#  bit-fields 

编辑2： 当以前驻留在C ++源文件中但完全移入C文件的函数开始返回不正确的结果时，我正在调试一个奇怪的测试失败。下面的MVE允许重现GCC问题。但是，当我一时兴起，用Clang（后来又用VS）编译示例时，得到了不同的结果！我无法弄清楚是将其视为编译器之一中的错误，还是C或C ++标准允许的未定义结果的体现。奇怪的是，没有一个编译器给我有关该表达式的任何警告。 罪魁祸首是这样的表达： ctl.b.p52 << 12; 在这里，p52键入为uint64_t；它也是工会的一部分（见control_t下文）。移位操作不会丢失任何数据，因为结果仍然适合64位。但是，如果我使用C编译器，那么GCC决定将结果截断为52位！使用C ++编译器，将保留所有64位结果。 为了说明这一点，下面的示例程序用相同的主体编译了两个函数，然后比较了它们的结果。c_behavior()放在C源文件和cpp_behavior()C ++文件中，并main()进行比较。 带有示例代码的存储库：https : //github.com/grigory-rechistov/c-cpp-bitfields 标头common.h定义64位宽位域和整数的并集，并声明两个函数： #ifndef COMMON_H #define COMMON_H #include <stdint.h> typedef union control { uint64_t q; struct { uint64_t a: 1; uint64_t b: 1; uint64_t c: 1; uint64_t d: 1; uint64_t e: 1; uint64_t f: 1; uint64_t g: …

10 c++  c  language-lawyer  bit-fields  truncation