Questions tagged «c++»

我今天遇到了一个有趣的问题。考虑以下简单示例： template <typename T> void foo(const T & a) { /* code */ } // This would also fail // void foo(const int & a) { /* code */ } class Bar { public: static const int kConst = 1; void func() { foo(kConst); // This is the important line …

79 c++  gcc 

在C ++中，？：运算符是否比if（）... else语句快？它们在编译后的代码之间有什么区别吗？

79 c++  performance  conditional-operator 

在准备面试时，我偶然发现了一个有趣的问题： 您将得到一个经过排序然后旋转的数组。 例如： 让arr = [1,2,3,4,5]排序 将其向右旋转两次以给出[4,5,1,2,3]。 现在，如何最好地在此排序后的旋转数组中进行搜索？ 可以取消旋转数组，然后进行二进制搜索。但这并不比在输入数组中进行线性搜索更好，因为两者都是最差情况的O（N）。 请提供一些指示。我为此搜索了很多特殊算法，但找不到任何算法。 我了解C和C ++。

79 c++  c  arrays  algorithm 

在gcc命令行中，我想定义一个字符串，例如-Dname=Mary，然后在源代码中我要printf("%s", name);打印Mary。 我该怎么办？

79 c++  c  gcc  command-line  macros 

当编译以下代码时，clang发出警告： struct Base { virtual void * get(char* e); // virtual void * get(char* e, int index); }; struct Derived: public Base { virtual void * get(char* e, int index); }; 警告是： warning: 'Derived::get' hides overloaded virtual function [-Woverloaded-virtual] （当然需要启用上述警告）。 我不明白为什么。请注意，取消注释Base中的同一声明会关闭警告。我的理解是，由于两个get（）函数具有不同的签名，因此无法隐藏。 c是正确的吗？为什么？ 请注意，这是在运行最新版本Xcode的MacOS X上。 clang --version Apple LLVM version 5.0 …

79 c++  warnings  overloading  virtual  hidden 

仅在Windows 7上安装了IDE。我想创建一个Plain C ++项目（Non-QT项目）。但是我得到一个错误：找不到有效的工具包。当我单击选项->套件时，我看到了桌面（默认）套件，它没有显示任何错误。 是否由于未安装Qt库而收到错误消息？如果是这样，我有什么办法可以绕过下载/安装而仅使用IDE？

79 c++  qt  ide  qt-creator 

我的头文件中有一个错误： field "ui" has incomplete type. 我尝试过创建ui一个指针，但这不起作用。我认为我不需要这样做，因为我已经MainWindowClass在名称空间中定义了my Ui。这是我的mainwindow.h： #ifndef MAINWINDOW_H #define MAINWINDOW_H #include <QtGui/QMainWindow> #include "ui_mainwindow.h" namespace Ui { class MainWindowClass; } class MainWindow : public QMainWindow { Q_OBJECT public: MainWindow(QWidget *parent = 0, Qt::WFlags flags=0); ~MainWindow(); public slots: void slideValue(int); private: Ui::MainWindowClass ui; //error line }; #endif // MAINWINDOW_H

79 c++ 

阅读问题之后，我知道了声明和定义之间的区别。那么，这是否意味着定义等于声明加上初始化？

79 c++  c  terminology 

我一直在思考使用的方式，typeid()但是我不知道如何问该类型是否是另一个类的子类（顺便说一句，它是抽象的）

79 c++  class  subclass  identification 

我有一个实现低级泛型类型时使用的组件，该泛型类型存储任意类型的对象（可能是也可能不是类类型），该对象可能为空以利用空基础优化： template <typename T, unsigned Tag = 0, typename = void> class ebo_storage { T item; public: constexpr ebo_storage() = default; template < typename U, typename = std::enable_if_t< !std::is_same<ebo_storage, std::decay_t<U>>::value > > constexpr ebo_storage(U&& u) noexcept(std::is_nothrow_constructible<T,U>::value) : item(std::forward<U>(u)) {} T& get() & noexcept { return item; } constexpr const T& …

79 c++  c++14 

我想做一个备忘单，以介绍Eclipse CDT（C ++）最有用（最节省时间）的快捷方式。 您能否分享在CDT中使用的最有用的快捷方式是什么？ 请仅发布常规快捷方式（使用C ++时可用）或CDT特定的。

79 c++  eclipse  keyboard-shortcuts  eclipse-cdt 

有没有一种优雅的方法来创建和初始化const std::vector<const T>类似const T a[] = { ... }的固定数目（很少）的值？ 我需要经常调用一个期望vector<T>，但是在我的情况下，这些值永远不会改变。 原则上我想到了类似 namespace { const std::vector<const T> v(??); } 因为v不会在此编译单元之外使用。

79 c++  stl 

关闭。此问题不符合堆栈溢出准则。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，使其成为Stack Overflow的主题。 6年前关闭。 改善这个问题 我需要分析一些在Linux上运行C ++的代码。你们能推荐一些分析器吗？

79 c++  linux  profiler 

在c ++ 03及更早版本中，要禁用有关未使用参数的编译器警告，我通常使用以下代码： #define UNUSED(expr) do { (void)(expr); } while (0) 例如 int main(int argc, char *argv[]) { UNUSED(argc); UNUSED(argv); return 0; } 但是宏并不是c ++的最佳实践，因此。c ++ 11标准会出现更好的解决方案吗？我的意思是可以摆脱宏吗？ 谢谢大家！

79 c++  c++11  unused-variables 

已关闭。这个问题需要更加集中。它当前不接受答案。 6年前关闭。 已锁定。该问题及其答案被锁定，因为该问题是题外话，但具有历史意义。它目前不接受新的答案或互动。 在这个线程中，我们看一下goto在C或C ++中良好使用的示例。灵感来自人们以为我在开玩笑而投票赞成的答案。 摘要（标签从原始更改为意图更加清晰）： infinite_loop: // code goes here goto infinite_loop; 为什么比其他更好： 具体。 goto是导致无条件分支的语言构造。替代方案取决于使用支持条件分支的结构，并带有退化的始终为真的条件。 标签记录了意图，没有额外的注释。 读者不必扫描介入的代码以获取早期的breaks（尽管无原则的黑客仍然有可能continue用Early进行模拟 goto）。 规则： 假装傻瓜没有赢。可以理解，以上内容不能在实际代码中使用，因为它违反了既定的习惯用法。 假设我们都听说过“ Goto认为有害”，并且知道goto可以用来编写意大利面条式代码。 如果您不同意一个示例，则仅凭技术优势对其进行批评（“因为人们不喜欢goto”不是技术原因）。 让我们看看是否可以像大人一样谈论这件事。 编辑 这个问题似乎已经解决了。它产生了一些高质量的答案。感谢所有人，尤其是那些认真对待我的小循环榜样的人。大多数怀疑论者担心缺乏障碍的范围。正如@quinmars在评论中指出的那样，您始终可以在循环主体周围放置括号。我顺便指出for(;;)，并while(true)没有给你免费任括号（并忽略他们可能会导致错误伤脑筋）。无论如何，我不会在这个琐事上浪费您的脑力-我可以忍受无害和惯用的语言for(;;)，while(true)（如果我想继续工作，也可以）。 考虑到其他答复，我看到许多人认为goto您总是必须用另一种方式重写。当然，您可以goto通过引入循环，额外的标志，嵌套的ifs或其他方法来避免使用a ，但是为什么不考虑goto也许这是最好的工具呢？换句话说，人们准备忍受多少丑陋，以避免将内置语言功能用于其预期目的？我的观点是，即使添加一个标志也付出了很高的代价。我喜欢用变量来表示问题或解决方案领域中的事物。goto仅仅避免'不会削减它。 我将接受第一个答案，该答案给出了用于分支到清除块的C模式。IMO，这是goto所有已发布答案中最有力的理由，当然，如果您以仇恨者必须避免的扭曲来衡量它，那么当然。

79 c++  c  goto