Questions tagged «c++11»

使用C ++ 11基于范围的正确方法是for什么？ 应该使用什么语法？for (auto elem : container)，或者for (auto& elem : container)还是for (const auto& elem : container)？还是其他？

211 c++  c++11  foreach 

Eclipse 3.7.1 CDT 1.4.1 GCC 4.6.2 这是一段C ++ 11代码的示例： auto text = std::unique_ptr<char[]>(new char[len]); Eclipse编辑器抱怨： Function 'unique_ptr' could not be resolved Makefile编译正常。如何使Eclipse停止抱怨此类错误？

210 c++  eclipse  c++11  eclipse-cdt 

是否可以将lambda函数作为函数指针传递？如果是这样，我肯定做错了什么，因为我遇到了编译错误。 考虑以下示例 using DecisionFn = bool(*)(); class Decide { public: Decide(DecisionFn dec) : _dec{dec} {} private: DecisionFn _dec; }; int main() { int x = 5; Decide greaterThanThree{ [x](){ return x > 3; } }; return 0; } 当我尝试对此进行编译时，出现以下编译错误： In function 'int main()': 17:31: error: the value of 'x' is …

210 c++  c++11  lambda  function-pointers 

有时有人声称C ++ 11/14可以提高性能，即使仅编译C ++ 98代码也可以。理由通常是根据移动语义的，因为在某些情况下，右值构造函数是自动生成的，或者现在是STL的一部分。现在，我想知道以前是否已经通过RVO或类似的编译器优化处理了这些情况。 然后我的问题是，是否可以给我一个C ++ 98代码的实际示例，该示例无需修改即可使用支持新语言功能的编译器更快地运行。我确实理解不需要标准兼容的编译器来执行复制省略，仅由于这个原因，移动语义可能会带来速度，但是如果您愿意，我希望看到一种病态较少的情况。 编辑：为了清楚起见，我不是在问新的编译器是否比旧的编译器快，而是如果有代码将-std = c ++ 14添加到我的编译器标志中，它将运行得更快（避免复制，但是如果您除了移动语义之外，还可以提出其他建议，我也很感兴趣）

205 c++  performance  c++11  move-semantics  c++14 

每个标准容器都有一个beginand end方法，用于返回该容器的迭代器。但是，C ++ 11显然引入了称为std::begin和的自由函数，std::end它们调用begin和end成员函数。所以，不用写 auto i = v.begin(); auto e = v.end(); 你会写 auto i = std::begin(v); auto e = std::end(v); Herb Sutter 在他的写现代C ++的演讲中说，当您想要容器的开始或结束迭代器时，应该始终使用自由函数。但是，他没有详细说明您为什么要这么做。查看代码，可以节省一个字符。因此，就标准容器而言，自由功能似乎完全没有用。赫伯·萨特（Herb Sutter）表示，使用非标准容器也有好处，但是他没有详细介绍。 那么，问题到底是什么做的免费功能的版本std::begin，并std::end做超出调用它们相应的成员函数的版本，你为什么要使用它们？

197 c++  c++11  stl  iterator  container-data-type 

这是示例吗？ #include <iostream> using namespace std; int main() { cout << "Hola, moondo.\n"; } 它引发错误： gcc -c main.cpp gcc -o edit main.o main.o: In function `main': main.cpp:(.text+0xa): undefined reference to `std::cout' main.cpp:(.text+0xf): undefined reference to `std::basic_ostream<char,std::char_traits<char> >& std::operator<< <std::char_traits<char>>(std::basic_ostream<char, std::char_traits<char> >&, char const*)' main.o: In function `__static_initialization_and_destruction_0(int,int)': main.cpp:(.text+0x3d): undefined reference …

193 c++  c++11  gcc  cout 

有了新标准，就有了新的做事方法，许多方法都比旧方法好，但是旧方法仍然可以。显然，出于向后兼容的原因，新标准并未正式弃用。因此，剩下的问题是： 哪种旧的编码方式绝对不如C ++ 11风格，我们现在可以做什么？ 在回答这个问题时，您可以跳过一些明显的事情，例如“使用自动变量”。

192 c++  c++11  c++-faq 

为什么std::listC ++标准库中类的反向函数具有线性运行时？我认为对于双向链表，反向函数应该是O（1）。 反转双向链接列表应该只涉及切换头和尾指针。

192 c++  c++11  stl  linked-list 

如果我在函数中有一个变量（例如，一个大数组），则将其声明为static和constexpr是否有意义？constexpr保证数组是在编译时创建的，那static会没用吗？ void f() { static constexpr int x [] = { // a few thousand elements }; // do something with the array } static根据生成的代码或语义，实际上在做什么？

192 c++  static  c++11  constexpr 

几年前，我把我的C ++技能放在架子上，现在看来，当我再次需要它们时，情况发生了变化。 现在我们有了C ++ 11，我的理解是它与许多Boost功能重叠。 是否存在一些重叠之处的摘要，哪些Boost库将成为传统，推荐使用哪些C ++ 11功能而不是boost功能，以及哪些更好？

191 c++  boost  c++11 

[dcl.attr.noreturn]提供以下示例： [[ noreturn ]] void f() { throw "error"; // OK } 但我不明白这是什么意思[[noreturn]]，因为该函数的返回类型已经存在void。 那么，该noreturn属性的意义是什么？应该如何使用？

189 c++  c++11  attributes  noreturn 

我想知道为什么cbegin并且cend在C ++ 11中引入了？ 在调用这些方法时，什么情况与begin和的const重载有所不同end？

188 c++  c++11  iterator  const-correctness  const-iterator 

我的这段代码行不通，但我认为目的很明确： testmakeshared.cpp #include <memory> class A { public: static ::std::shared_ptr<A> create() { return ::std::make_shared<A>(); } protected: A() {} A(const A &) = delete; const A &operator =(const A &) = delete; }; ::std::shared_ptr<A> foo() { return A::create(); } 但是在编译时会出现此错误： g++ -std=c++0x -march=native -mtune=native -O3 -Wall testmakeshared.cpp In file included from …

187 c++  c++11  shared-ptr 

随着新标准的到来（以及某些编译器中已有的部件），新类型std::unique_ptr应被替换为std::auto_ptr。 它们的用法是否完全重叠（因此我可以在我的代码上进行全局查找/替换（不是我可以这样做，但是如果可以的话））还是应该注意阅读文档后看不到的一些区别？ 另外，如果它是直接替代品，为什么给它起一个新的名字而不是仅仅改善它std::auto_ptr？

185 c++  c++11  smart-pointers  auto-ptr  unique-ptr 

存在的原因是std::decay什么？在什么情况下std::decay有用？

185 c++  c++11  standard-library