Questions tagged «clang»

这是一个C函数，将C添加int到另一个函数，如果发生溢出将失败： int safe_add(int *value, int delta) { if (*value >= 0) { if (delta > INT_MAX - *value) { return -1; } } else { if (delta < INT_MIN - *value) { return -1; } } *value += delta; return 0; } 不幸的是，GCC或Clang 无法对其进行优化： safe_add(int*, int): movl (%rdi), %eax testl …

11 c  gcc  optimization  clang  integer-overflow 

我的情况如下（它在clang中起作用，但在gcc中不起作用） liba.hpp： inline int MY_GLOBAL = 0; libother.cpp：（dll） #include "myliba.hpp" void myFunc() { // MYGLOBAL = 28; } someexe.cpp： RunAppThatUsesBothLibAandLibOther(); 问题在于，内联变量在我希望28的地方显示0，因为它在运行时被修改了。MSVC对此表示不同意，但是clang做了我期望的事情。 问题是：在我的方案中，可以在运行时修改内联变量吗？（我通过取消内联变量解决了问题。）

11 c++  visual-c++  dll  clang  c++17 

我有一个使用OpenMP进行并行化的小型测试项目。我的目标是对其进行编译，以使其生成.dll并.lib用于库（因为我的真实项目链接到使用这些类型分发的外部库），并且支持OpenMP 4.5或更高版本，并且可以从命令行进行操作，因此可以在docker上完成测试和检查（泊坞窗部分不在此问题的范围内，仅供参考，以说明为什么我需要它在命令行中工作）。我可以使用不满意的其他编译器来编译该项目： MSVC：，mkdir build-msvc然后cmake ..（从新创建的文件夹中），最后是cmake --build . --config Release。这可以很好地编译，但是仅支持OpenMP 2.0，因此对于我的真实项目不是一个好的选择。 Intel Parallel Studio：，mkdir build-intel然后cmake .. -T "Intel C++ Compiler 19.0"（从新创建的文件夹中），最后是cmake --build . --config Release。它支持OpenMP 5.0，但其许可证对我而言却相当昂贵。 MinGW x64 g ++：，mkdir build-g++然后cmake .. -G "MinGW Makefiles"（从新创建的文件夹中），最后是cmake --build .。它支持OpenMP 4.5，但该编译器与.lib（据我所知）与我已经提到的对我而言是不兼容的。 我尝试使用clang没有成功： 然后从MSVC中进行CLANG：，mkdir build-clang-msvc然后cmake -G Ninja -DCMAKE_CXX_COMPILER=clang-cl ..（从新创建的文件夹中），但失败并显示以下错误： -CXX编译器标识是Clang 8.0.1，带有类似MSVC的命令行 -检查工作的CXX编译器：C：/ Program Files（x86）/ Microsoft …

11 c++  visual-studio  dll  cmake  clang 

考虑下面的C代码： void foo(void); long bar(long x) { foo(); return x; } 当我在GCC 9.3上使用-O3或编译它时-Os，得到以下信息： bar: push r12 mov r12, rdi call foo mov rax, r12 pop r12 ret clang的输出是相同的，除了选择rbx而不是r12作为被调用者保存的寄存器。 但是，我希望/希望看到看起来像这样的程序集： bar: push rdi call foo pop rax ret 用英语，这就是我所看到的： 将已保存被调用者的寄存器的旧值推入堆栈 移动x到该被调用方保存寄存器 呼叫 foo 移动x从被调用者被保存的寄存器到返回值寄存器 弹出堆栈以恢复被调用方保存的寄存器的旧值 为什么要弄乱所有保存在被调用方中的寄存器？为什么不这样做呢？它看起来更短，更简单，并且可能更快： 推x入栈 呼叫 foo x从堆栈弹出到返回值寄存器 我的大会错了吗？它比以多余的寄存器搞乱效率低吗？如果对这两个问题的回答都是“否”，那么为什么GCC或clang都不这样做呢？ …

10 c  gcc  assembly  clang  x86-64 

考虑以下程序： #include <cstdint> using my_time_t = uintptr_t; int main() { const my_time_t t = my_time_t(nullptr); } 无法使用msvc v19.24进行编译： <source>(5): error C2440: '<function-style-cast>': cannot convert from 'nullptr' to 'my_time_t' <source>(5): note: A native nullptr can only be converted to bool or, using reinterpret_cast, to an integral type <source>(5): error C2789: 't': …

10 c++  c++11  gcc  visual-c++  clang 

考虑以下2个重载 template<typename T> bool test() { return true; } template<template<typename ...> class T> bool test() { return false; } 第一个适用于常规类，而第二个适用于未实例化的模板。例如： std::cout<<test<int>()<<std::endl; <-- this yields 1 std::cout<<test<std::list>()<<std::endl; <--this yields 0 现在考虑以下模板函数： template<typename U> bool templfun(){ struct A{ bool f(){ return test<A>(); // <-- this gives an error } }; return test<A>(); …

10 c++  templates  gcc  clang  c++17 

因此，我试图以某种现代C ++的形式实现点积（https://en.wikipedia.org/wiki/Dot_product），并提出了以下代码： #include <iostream> template<class... Args> auto dot(Args... args) { auto a = [args...](Args...) { return [=](auto... brgs) { static_assert(sizeof...(args) == sizeof...(brgs)); auto v1 = {args...}, i1 = v1.begin(); auto v2 = {brgs...}, i2 = v2.begin(); typename std::common_type<Args...>::type s = 0; while( i1 != v1.end() && i2!= v2.end()) { s …

10 c++  gcc  clang  auto  type-deduction 

我正在编写一个要接受2 types参数的函数。 A string（字符*） 一个structure将有n个元素的地方。 为了实现这一点，我正在考虑使用简单void *的参数类型。但是我不知道如何安全地验证参数是否为一种类型。

10 c  gcc  types  clang