我发现了一个代码，它声明了如下代码 private final static String API_RTN_SUCCESS = "0"; private final static String API_RTN_ERROR = "1"; public static final String SHARED_PREFERENCE_CONFIG = "shared_preference_config"; public static final String STARTUP_SETTING_KEY = "startup_setting"; 它们之间有什么区别或相同？还是与private或不同public？
在Java类中，可以将方法定义为final，以标记该方法不能被覆盖： public class Thingy { public Thingy() { ... } public int operationA() {...} /** this method does @return That and is final. */ public final int getThat() { ...} } 这很明显，它可能对防止意外的覆盖或性能有所帮助-但这不是我的问题。 我的问题是：从OOP的角度，我理解，通过定义一种方法final，类设计器保证该方法将始终按所描述或隐含的方式工作。但这通常可能超出了类作者的影响，如果该方法执行的操作更为复杂，则仅提供属性即可。 语法约束对我来说很清楚，但是在OOP意义上有什么含义？final大多数班级作者在这种意义上是否正确使用了？ 一种final方法承诺什么样的“合同” ？
我一直在使用静态方法修改器，并且遇到了奇怪的行为。 众所周知，静态方法不能被覆盖，因为它们与类而不是实例相关联。 因此，如果我具有以下代码段，则可以正常编译 //Snippet 1 - Compiles fine public class A { static void ts() { } } class B extends A { static void ts() { } } 但是，如果我在类A中包含了对静态方法的final修饰符，则编译失败 ，B中的ts（）无法覆盖A中的ts（）；覆盖的方法是static final。 当根本无法覆盖静态方法时，为什么会发生这种情况？
到目前为止，我认为有效的final和final或多或少是等效的，并且JLS将在实际行为上将它们视为相同或相似的内容。然后我发现了这个人为的场景： final int a = 97; System.out.println(true ? a : 'c'); // outputs a // versus int a = 97; System.out.println(true ? a : 'c'); // outputs 97 显然，JLS在这两者之间起了重要的作用，我不确定为什么。 我读了其他主题 最终和有效最终之间的区别 有效的最终变量与最终变量 变量“有效最终”是什么意思？ 但它们没有详细说明。毕竟，从更广泛的意义上讲，它们似乎是等效的。但是深入研究，它们显然有所不同。 是什么导致此行为，任何人都可以提供一些解释此问题的JLS定义吗？ 编辑：我发现了另一个相关的方案： final String a = "a"; System.out.println(a + "b" == "ab"); // outputs true // …
我常想，private val和private final val一样，直到我在斯卡拉参考看到第4.1节： 常量值定义为以下形式 final val x = e 其中e是一个常量表达式（第6.24节）。final修饰符必须存在，并且不能给出类型注释。对常量值x的引用本身被视为常量表达式。在生成的代码中，它们将替换为定义的右侧e。 我写了一个测试： class PrivateVal { private val privateVal = 0 def testPrivateVal = privateVal private final val privateFinalVal = 1 def testPrivateFinalVal = privateFinalVal } javap -c 输出： Compiled from "PrivateVal.scala" public class PrivateVal { public int testPrivateVal(); Code: 0: …
我在正在处理的代码库中遇到以下代码： public final class ConfigurationService { private static final ConfigurationService INSTANCE = new ConfigurationService(); private List providers; private ConfigurationService() { providers = new ArrayList(); } public static void addProvider(ConfigurationProvider provider) { INSTANCE.providers.add(provider); } ... INSTANCE声明为final。为什么可以添加对象INSTANCE？那不应该使final的使用无效。（不是）。 我假设答案必须与指针和内存有关，但想确定。