1
“在此之前发生”是什么意思？
在C ++草案标准中多次使用“强烈发生于”这一短语。 例如：终止 [basic.start.term] / 5 如果具有静态存储持续时间的对象的初始化强烈发生在对std :: atexit的调用之前（请参见[support.start.term]），则对该函数的调用将传递给std :: atexit在调用对象的析构函数之前进行排序。如果对std :: atexit的调用强烈发生在具有静态存储持续时间的对象的初始化完成之前，则在调用传递给std :: atexit的函数之前对对象的析构函数的调用进行排序。如果对std :: atexit的调用在另一次对std :: atexit的调用之前强烈发生，则传递给第二个std :: atexit的函数的调用在传递给第二个std :: atexit的函数之前被排序。第一个std :: atexit调用。 并在 数据竞赛 [intro.races] / 12中定义 评估A发生在评估D之前，如果发生以下情况之一 （12.1）A在D之前排序，或 （12.2）A与D同步，并且A和D都是顺序一致的原子操作（[atomics.order]），或 （12.3）对B和C进行求值，使得A在B之前排序，B仅发生在C之前，而C在D之前排序，或者 （12.4）有一个评估B，使得A强烈发生在B之前，而B强烈发生在D之前。 [注意：非正式地，如果A强烈地发生在B之前，那么在所有情况下A似乎都在B之前被评估。强烈发生在排除消耗操作之前。—尾注] 为什么引入“强烈发生”？直觉上，它与“之前发生的事情”有什么区别和关系？ 注释中的“在所有情况下，似乎A在B之前都被评估”是什么意思？ （注意：此问题的动机是Peter Cordes在此答案下的评论。） 标准报价附加草案（感谢Peter Cordes） 有序性和一致性[atomics.order] / 4 所有memory_order :: seq_cst操作（包括篱笆）上都有一个总顺序S，它满足以下约束。首先，如果A和B是memory_order ::: seq_cst运算，并且A强烈地发生在B之前，那么A在S中先于B.其次，对于对象M上的每对原子操作A和B，A的相干性在B之前，S必须满足以下四个条件： …