Questions tagged «std-function»

感谢C ++ 11，我们获得了std::function函子包装器系列。不幸的是，我一直只听到关于这些新功能的坏消息。最受欢迎的是，它们运行缓慢。我测试了一下，与模板相比，它们确实很烂。 #include <iostream> #include <functional> #include <string> #include <chrono> template <typename F> float calc1(F f) { return -1.0f * f(3.3f) + 666.0f; } float calc2(std::function<float(float)> f) { return -1.0f * f(3.3f) + 666.0f; } int main() { using namespace std::chrono; const auto tp1 = system_clock::now(); for (int i …

161 c++  templates  c++11  std-function 

我知道函子是什么以及何时将其与std算法一起使用，但是我不了解Stroustrup在C ++ 11 FAQ中对函子的评价。 任何人都可以解释什么std::bind和std::function是，当他们要使用，并给新手一些例子吗？

127 c++  c++11  std-function  stdbind 

我想知道如何正确检查an std::function是否为空。考虑以下示例： class Test { std::function<void(int a)> eventFunc; void registerEvent(std::function<void(int a)> e) { eventFunc = e; } void doSomething() { ... eventFunc(42); } }; 这段代码在MSVC中可以很好地编译，但是如果我doSomething()不初始化就调用eventFunc该代码，则显然会崩溃。这是预期的，但我想知道的价值是eventFunc什么？调试器说'empty'。所以我用简单的if语句解决了这个问题： void doSomething() { ... if (eventFunc) { eventFunc(42); } } 这有效，但我仍然想知道未初始化的值是std::function什么？我想写，if (eventFunc != nullptr)但是std::function（显然）不是指针。 为什么纯如果有效？它背后的魔力是什么？而且，这是检查方法的正确方法吗？

95 c++  c++11  std-function 

我想std::set用自定义比较功能创建一个。我可以使用来将其定义为类operator()，但是我想享受在其中使用lambda的能力，因此我决定在具有std::set作为成员的类的构造函数的初始化列表中定义lambda函数。但是我无法获得lambda的类型。在继续之前，这里有一个例子： class Foo { private: std::set<int, /*???*/> numbers; public: Foo () : numbers ([](int x, int y) { return x < y; }) { } }; 搜索后，我发现了两种解决方案：一种是使用std::function。只需将设置比较函数类型设置为be，std::function<bool (int, int)>然后像我一样完全传递lambda即可。第二种解决方案是编写一个make_set函数，例如std::make_pair。 解决方案1： class Foo { private: std::set<int, std::function<bool (int, int)> numbers; public: Foo () : numbers ([](int x, int y) { return …

75 c++  stl  c++11  lambda  std-function 

我知道以下代码不会编译。 void baz(int i) { } void baz() { } class Bar { std::function<void()> bazFn; public: Bar(std::function<void()> fun = baz) : bazFn(fun){} }; int main(int argc, char **argv) { Bar b; return 0; } std::function正如我在另一篇文章中所读到的，因为据说不考虑重载解决方案。 我不完全理解强制这种解决方案的技术局限性。 我阅读了有关cppreference 的翻译和模板的阶段，但是我无法想到找不到反例的任何理由。向半熟练的人解释（对于C ++来说仍然是新手），什么以及在什么翻译阶段使以上内容无法编译？

17 c++  templates  translation  std-function 

假设我有一个像这样的可调用类型： struct mutable_callable { int my_mutable = 0; int operator()() { // Not const return my_mutable++; } }; 请注意，它mutable_callable具有一个operator()用于修改成员变量的非常量。 现在假设我创建了一个std::function我的类型之外的代码： std::function<int()> foo = mutable_callable{}; 现在我可以这样做： void invoke(std::function<int()> const& z) { z(); } int main() { invoke(foo); // foo changed.....oops } 现在，据我所知，std::functions operator()的信息const如下：https : //en.cppreference.com/w/cpp/utility/functional/function/operator（） 所以我的直觉是您不应该这样做..... 但随后查看：https : //en.cppreference.com/w/cpp/utility/functional/function/function 这似乎对可调用类型是否具有常量没有任何限制operator()…… 所以我的问题是：我认为这std::function<int()> …

11 c++  std-function  const-correctness 

鉴于lambda的类型是可确定的（可强制转换为a std::function（请纠正我，如果我错了，请纠正我）），重载函数应该同时使用两个函子。已定义？（[&]() -> Type {}） 请注意，对于我当前的解决方案，我需要按引用捕获，这就是为什么代码包含其逻辑的原因。 以下示例描述了该问题： #include <iostream> #include <string> #include <functional> void do_some(std::function<void(int)> thing) { thing(5); } void do_some(std::function<bool(int)> thing) { if (thing(10)) { std::cout << "it's true!" << std::endl; } } int main() { int local_to_be_modified = 0; do_some( [&](int in) { local_to_be_modified = in; std::cout << …

11 c++  c++11  lambda  implicit-conversion  std-function