多态-仅用两个句子定义
已关闭。这个问题需要更加集中。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，使其仅通过编辑此帖子来关注一个问题。 5年前关闭。 改善这个问题 我查看了其他定义和解释，但没有一个让我满意。我想看看是否有人可以在不使用任何代码或示例的情况下最多在两个句子中定义多态性。我不想听到“所以你有一个人/汽车/开罐器...”或这个词是如何衍生的（没人知道您知道poly和morph意味着什么）。如果您对多态性有一个很好的掌握，并且英语水平很好，那么您应该能够以简短而密集的定义回答这个问题。如果您的定义准确地定义了多态性，但它的密度如此之高以至于需要进行多次读取，那么这正是我要寻找的。 为什么只有两个句子？因为定义简短而智能。解释很长，其中包含示例和代码。在这里寻找解释（这些页面上的答案对我的问题并不满意）： 多态性vs覆盖vs重载 尝试尽可能简单地描述多态性 我为什么要问这个问题？因为有人问我同样的问题，所以我无法给出令人满意的定义（按照我的标准，这是很高的标准）。我想看看这个网站上有没有头脑的人能做到这一点。 如果您真的不能满足两个句子的要求（这是很难定义的主题），那么您过去就可以了。这个想法是要有一个定义，该定义实际上定义什么是多态性，而不解释它的用途或用法（得到差异吗？）。