Questions tagged «type-punning»

当询问C中常见的未定义行为时，人们有时会参考严格的别名规则。 他们在说什么？

803 c  undefined-behavior  strict-aliasing  type-punning 

我以前很舒服地使用过工会。今天，当我阅读这篇文章并得知此代码时，我感到震惊 union ARGB { uint32_t colour; struct componentsTag { uint8_t b; uint8_t g; uint8_t r; uint8_t a; } components; } pixel; pixel.colour = 0xff040201; // ARGB::colour is the active member from now on // somewhere down the line, without any edit to pixel if(pixel.components.a) // accessing the non-active member ARGB::components …

254 c++  c  unions  type-punning 

这只是为了满足我自己的好奇心。 是否有此实现： float InvSqrt (float x) { float xhalf = 0.5f*x; int i = *(int*)&x; i = 0x5f3759df - (i>>1); x = *(float*)&i; x = x*(1.5f - xhalf*x*x); return x; } 在Rust中？如果存在，则发布代码。 我尝试过但失败了。我不知道如何使用整数格式编码浮点数。这是我的尝试： fn main() { println!("Hello, world!"); println!("sqrt1: {}, ",sqrt2(100f64)); } fn sqrt1(x: f64) -> f64 { x.sqrt() } …

101 rust  floating-point  sqrt  type-punning 

我已经搜索了一段时间，但找不到明确的答案。 许多人说，使用union来进行pun-pun是不确定的，也是不好的做法。为什么是这样？考虑到您将原始信息写入的内存，它不会做任何未定义的事情，而不会改变它的任何原因（除非它超出了堆栈范围，但这不是联合问题） ，那将是不好的设计）。 人们引用了严格的别名规则，但是在我看来，这就像在说您不能执行，因为您无法执行。 如果不键入pun，联合的意义是什么？我在某处看到应该在不同的时间将相同的内存位置用于不同的信息，但是为什么不删除信息然后再使用呢？ 总结一下： 为什么使用联合进行类型修剪是不好的？ 如果不是这样，他们的目的是什么？ 额外信息：我主要使用C ++，但想了解有关C和C的信息。特别是，我使用联合在浮点数和通过CAN总线发送的原始十六进制之间进行转换。

76 c++  c  unions  type-punning 

Timur Doumler 在他最近的演讲“现代C ++中的类型修剪”中说，由于不能从函数返回C样式的数组，std::bit_cast因此不能用于将a 强制float转换unsigned char[4]为a。我们应该使用std::memcpy或等到C ++ 23（或更高版本）后，类似的东西reinterpret_cast<unsigned char*>(&f)[i]才能很好地定义。 在C ++ 20中，我们可以在中std::array使用std::bit_cast， float f = /* some value */; auto bits = std::bit_cast<std::array<unsigned char, sizeof(float)>>(f); 而不是C样式的数组来获取float？的字节？

14 c++  c++20  type-punning