Questions tagged «unboxing»

我只是在修改C＃中有关可空类型的第4章，并添加了有关使用“ as”运算符的部分，该部分允许您编写： object o = ...; int? x = o as int?; if (x.HasValue) { ... // Use x.Value in here } 我认为这确实很整洁，并且可以使用“ is”后跟强制类型转换来提高C＃1等效项的性能-毕竟，这种方式我们只需要进行一次动态类型检查，然后进行简单的值检查。 但是，情况似乎并非如此。我在下面提供了一个示例测试应用程序，该应用程序基本上将对象数组中的所有整数相加-但该数组包含许多空引用和字符串引用以及装箱的整数。该基准测试可测量您在C＃1中必须使用的代码，这些代码使用“ as”运算符，并且仅用于启动LINQ解决方案。令我惊讶的是，在这种情况下，C＃1代码的速度提高了20倍-甚至LINQ代码（考虑到涉及的迭代器，我希望它也会更慢）击败了“ as”代码。 isinst可为空的类型的.NET实现真的很慢吗？是unbox.any导致问题的其他因素吗？对此还有其他解释吗？目前，感觉就像我将不得不警告不要在性能敏感的情况下使用此功能... 结果： 演员：10000000：121 身份：10000000：2211 LINQ：10000000：2143 码： using System; using System.Diagnostics; using System.Linq; class Test { const int Size = 30000000; static void Main() …

330 c#  performance  clr  nullable  unboxing 

我正在寻找一个清晰，简洁和准确的答案。 理想情况下，作为实际答案，尽管欢迎提供指向良好解释的链接。

135 language-agnostic  boxing  glossary  unboxing 

我已经注意到Java SE 6和Java SE 7在自动拆箱行为上的差异。我想知道为什么会这样，因为我找不到这两个版本之间这种行为变化的任何文档。 这是一个简单的例子： Object[] objs = new Object[2]; objs[0] = new Integer(5); int myInt = (int)objs[0]; 使用Java SE 7中的javac可以很好地进行编译。但是，如果我给编译器提供“ -source 1.6”参数，则在最后一行会出现错误： inconvertible types found : java.lang.Object required: int 我尝试下载Java SE 6以使用本机版本6编译器进行编译（没有任何-source选项）。它同意并给出与上述相同的错误。 那有什么呢？从更多的实验来看，Java 6中的拆箱似乎只能拆装明显（在编译时）属于装箱类型的值。例如，这在两个版本中都适用： Integer[] objs = new Integer[2]; objs[0] = new Integer(5); int myInt = (int)objs[0]; 因此，似乎在Java …

107 java  casting  java-7  unboxing 

装箱/拆箱与类型转换之间有什么区别？ 通常，这些术语似乎可以互换使用。

74 .net  casting  boxing  unboxing 

创建整数集合的.NET 1.0方法（例如）是： ArrayList list = new ArrayList(); list.Add(i); /* boxing */ int j = (int)list[0]; /* unboxing */ 使用此方法的代价是由于装箱和拆箱而导致缺乏类型安全性和性能。 .NET 2.0方法是使用泛型： List<int> list = new List<int>(); list.Add(i); int j = list[0]; 装箱的价格（据我了解）是需要在堆上创建一个对象，将分配给堆栈的整数复制到新对象，反之亦然。 泛型的使用如何克服这个问题？堆栈分配的整数是否保留在堆栈上并从堆中指向（我想不是这样，因为当超出范围时会发生什么）？似乎仍然需要将其复制到堆栈中的其他位置。 到底是怎么回事？

67 c#  .net  generics  boxing  unboxing