Answers:
的确，在量子位的数学描述中，对一个量子位的运算可能需要更新整个描述。因此，这影响了每个量子位的描述。
那些对这种数学描述持“认识论”观点的人可能会说我们只是在更新关于其他量子位的知识，而这并不影响量子位本身。然而，那些采取“本体论”观点的人将量子力学数学所描述的波函数视为量子位的物理性质。因此，他们肯定会得出结论，一个量子位上的运算会立即影响其他量子位。
在那些对此有意见的人中，我认为本体论的观点近来更为普遍。尽管大多数人都选择“闭嘴计算”，但不要考虑太多。
另一个有趣的问题是，瞬时效应会导致相对性问题。不同参考系中的不同观察者可能在事件的时间顺序上存在分歧。因此，一个观察者可能会看到一个量子位被用来影响第二个量子位，而另一个观察者可能会看到相同的事件并得出结论，第二个量子位正在影响第一个量子位。纠缠避免了相对性的直接冲突，因为它确保不能将这种影响用于立即发送任何信息。但是，尽管如此，他们在一起的表现并不好。这就是为什么我们会很犹豫地指出，纠缠会产生瞬时效应。
我认为，隐形传态的过程是一个很好的论点，可以证明纠缠确实确实使量子位能够立即相互影响，并显示出它如何相对论妥协。它是一个过程，通过纠缠将量子位的状态立即从一个量子位发送到另一个量子位。但是在此过程中，发送的状态也会变得“混乱”。这意味着接收端甚至无法确认已经发送了qubit，没关系看看它的状态是什么。但是，发送器可以向接收器发送一条消息，其中包含有关如何解扰qubit的指令。完成此操作后，接收器可以确认隐形传态确实发送了qubit的状态。所以确实有一个瞬间的效果，
如果Alice和Bob拥有一对纠缠的量子位，并且Alice在本地测量其量子位，则它不会以任何方式影响Bob量子位的本地状态。从数学上讲，如果爱丽丝测量但不看测量结果，则鲍勃量子比特的密度矩阵不变。爱丽丝的测量的唯一事实不会以任何方式影响鲍勃的量子比特。如果爱丽丝测量并知道测量结果，那么爱丽丝比鲍勃拥有更多有关鲍勃量子比特的信息，但这是由条件概率描述的纯经典情况。
因此，爱丽丝的测量只能立即影响爱丽丝有关鲍勃量子比特的信息，而不会影响更多。
上面所说的并不能解释“远距离的怪异动作”，我们知道不存在令人满意的解释。我们仍然可以争论纠缠和测量以避免悖论和矛盾，因此标题中问题的答案是：
不，这不是真的。