连接两个伺服电机会使扭矩加倍吗?


16

对于我的机器人,我正在使用两个连续旋转伺服器来旋转螺杆。我试图使这个项目尽可能便宜。这是我能找到的舵机:

  • 伺服1:这是一个非常便宜的选择,它只有我所需扭矩的一半。
  • #2伺服:这具有我的项目所需的所有扭矩,但比#1的两个要贵得多。

我可以将两个伺服#1钩到杆的两端并使其同步运动吗?我可以在正在使用的微处理器上保留一些额外的引脚;这不是问题。我知道将两个钩在一起会增加扭矩,但是在这种情况下我不希望获得75%的扭矩。另外,我不在乎是否只有98%的扭矩“目标”带有额外的重量(可能不会发生),但我不想像我之前所说的那样拥有70、80、90可能的话,是我的“目标”扭矩的百分比。

任何帮助表示赞赏。提前致谢。


1
是的,这就是为什么我不去闲逛。由RC制造商作为专业代表获得酬劳的飞行员,都使用双伺服。它提高了效率,减少了故障的机会,并提高了每个伺服器的寿命。只是说。!在这里输入图片描述 双伺服托盘
Spiked3 2013年

这些伺服器是否有特定的制造公差等,以减轻其他答案中提到的问题?
Joe Baker

我从来不知道存在那样的东西。我不知道你怎么能建造那个... 掌握了所有部分后,看起来并不难。我假设这将适用于连续旋转伺服。谢谢,真棒。 编辑:这行得通吗?:youtube.com/watch ? v=jqsmai2Nafk我唯一不明白的是,在Method 1[of 2]中,它说:“仅当伺服系统移动相同的距离时才使用。(大多数不! )“ 这意味着什么?我问的原因是它必须具有一定的优势,并且接缝要容易一点……但是我不介意它是否更好(可靠性等)。
匿名企鹅

好吧...我只是阅读了说明...不好。“两周内出现3次伺服故障。” 那好吧。回到原点。
匿名企鹅

这符合ApockofFork的回答,特别是不使用两个伺服器之间的硬链接。相关:youtube.com/watch?v=3fDyULSO8KU
2013年

Answers:


18

从理论上讲,你是对的。但实际上,两个马达之间的细微差异会使它们互相对抗而不是完美协调地工作:

由于阻抗不同,即使导线公差,长度等方面的最小失配也会产生不同的反电动势特性。

因此,这两个电机将分开工作,但是两个电机在相对较高的“最小”运动的非常小的时间范围内的实际特性将不会同步..因此,这两个电机相互竞争。

出于这个原因,你的计划,要由第二伺服连接到您的微控制器可能会节省金钱花费你的钱。您不仅会缩短伺服器的寿命,而且会使伺服器发生故障的机会增加一倍。更糟糕的是,一个伺服器的故障可能会级联到另一个伺服器,除非您使用机械联动装置(如ApockofFork的答案所建议),例如此视频中的一个

话虽如此,通过固定连杆始终连接多个舵机,例如RC平面舵RC平面副翼。但是要避免前面提到的问题,它需要一个附加的控制组件,该组件可以补偿伺服器电气特性的差异。这些通常称为“伺服均衡器”,“火柴盒”或“伺服同步器”。


1
我想省钱并不总是可行。谢谢!
匿名企鹅

3
该答案仅涉及将两个电动机置于同一轴上。 如果可以使用更复杂的链接,则ApockofFork的答案可能与您有关。
2013年

11

什么伊恩回答说,关于两个电机的战斗是真的但是,我不会去远说,你永远都不可能让两个马达共同为更多的权力。通常,如果两个电动机是相同的,并且您将它们连接起来并进行相同的控制,那么您可能可以摆脱它,但是我希望这会浪费一些能量,因此两个电动机产生的多余热量会产生一点冲突。您也不会获得两倍的输出。

最糟糕的是,它可能会损害电机的使用寿命。换句话说,它可能会紧要关头,但绝对不理想。如果确实做到了,那么请做好同步它们的工作,那么从理论上讲,您可以将损失保持在可管理的水平。

如果要在同一输出上使用两个电动机,则可能需要将它们齿轮啮合在一起,或者使用其他不固定的联动装置(即,不要将它们都固定在同一根轴上)。这样一来,他们之间就会有些松散,所以他们之间的争斗会少一些。


6
+1可减少使用寿命。另外,我很好奇,是否可以在倒车(应该是车轮的电动机)上运行差速器设置。
2013年

@Ian是的,以这种方式连接的差速器应该工作得很好
AlcubierreDrive 2013年

我相信行星齿轮系统也可以用于输出两个旋转输入的组合。
Robz 2014年

4

为您的时间和系统可靠性增值。使用这种方法会增加设计时间和失败点。好的小型齿轮电动机一开始就很便宜,拥有一个可靠的工作机器人比在架子上损坏或未完成的机器人更有价值。


By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.